న్యాయమూర్తి నియామకంలో ఆదాయ వివరాలు: సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నలు

సివిల్ జడ్జిగా ఎంపిక కావడానికి న్యాయవాది గత వృత్తిపరమైన ఆదాయం అడ్డంకి కాకూడదని సుప్రీంకోర్టు జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న అభిప్రాయపడ్డారు. తమిళనాడు జ్యుడీషియల్ సర్వీస్‌లో అభ్యర్థి నియామకం రద్దు అయిన కేసు విచారణ సందర్భంగా ఈ వ్యాఖ్యలు చేశారు. ఆర్థికపరమైన అంశాలపై సరైన ఆధారాలు లేవని కోర్టు తెలిపింది.

భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం (Supreme Court of India) సివిల్ జడ్జిల ఎంపిక ప్రమాణాలపై కీలక విచారణ చేపట్టింది. తమిళనాడు జ్యుడీషియల్ సర్వీస్‌లో అభ్యర్థిగా ఎంపికైన ఒక న్యాయవాది నియామకాన్ని, నవంబర్ 2022లో జరిగిన పోస్ట్-సెలక్షన్ వెరిఫికేషన్ ప్రక్రియలో అతని ఆర్థికపరమైన వివరాలపై అభ్యంతరాలు రావడంతో రద్దు చేశారు.

సోమవారం జరిగిన విచారణలో, జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న, జస్టిస్ ఆర్. మహదేవన్లతో కూడిన ధర్మాసనం, ఒక న్యాయవాది వృత్తిపరమైన ఆదాయాన్ని నిజాయితీకి కొలమానంగా తీసుకోవడం ఎంతవరకు సబబని ప్రశ్నించింది. ఆ అభ్యర్థి మొదట్లో సంవత్సరానికి ₹4.5 లక్షల ఆదాయం ఉన్నట్లు ప్రకటించారు. అయితే, పన్ను రిటర్నులలో చూపించే ఆదాయ వివరాలు ఎప్పుడూ కచ్చితమైనవి కావని, వాటిని నియామక ప్రక్రియలో అతిగా పరిగణించాల్సిన అవసరం లేదని జస్టిస్ నాగరత్న అభిప్రాయపడ్డారు.

నిజాయితీ మరియు న్యాయప్రమాణాలు

న్యాయ పదవికి అనర్హులుగా ప్రకటించడానికి సరైన కారణాలు ఏమిటనేది ప్రధాన చట్టపరమైన చర్చనీయాంశంగా మారింది. అభ్యర్థి ఆర్థిక లావాదేవీలు అతని వ్యక్తిత్వాన్ని ప్రశ్నించేలా ఉన్నాయని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వాదించినా, ఈ ఆర్థిక వివరాలకు ఇచ్చిన ప్రాధాన్యతపై ధర్మాసనం సందేహాలు వ్యక్తం చేసింది. జస్టిస్ నాగరత్న, క్రిమినల్ హిస్టరీ వంటి తీవ్రమైన అంశాలకు, వృత్తిపరమైన ఆదాయానికి మధ్య తేడా చూపారు. ఆదాయ వివరాల కారణంగా న్యాయ సేవకు ఆటంకం కలగకూడదని సూచించారు.

ఈ వివాదం 2024లో మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు నుండే మొదలైంది. అభ్యర్థి నియామకాన్ని రద్దు చేయడం సరైనదేనని, ఎంపికైన తర్వాత వెరిఫికేషన్‌లో ప్రతికూల అంశాలు తేలితే ఉద్యోగంపై శాశ్వత హక్కు ఉండదని హైకోర్టు పేర్కొంది. ప్రామాణిక రిక్రూట్‌మెంట్ పరీక్ష ద్వారా ఎంపికైన తర్వాత కూడా అభ్యర్థి వ్యక్తిగత ఆర్థిక చరిత్రను పరిశీలించే పరిధిపై స్పష్టత కోరుతూ ఆ న్యాయవాది సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు.

తదుపరి విచారణ

తదుపరి విచారణలో మరిన్ని వివరాలను సమర్పించాలని సుప్రీంకోర్టు కోరింది. ముఖ్యంగా, ప్రస్తుతం న్యాయాధికారిగా పనిచేస్తున్న అభ్యర్థి భార్యపై ఏవైనా ప్రత్యేక కేసులు ఉన్నాయా అనే దానిపై సమాచారం కోరింది. అభ్యర్థిపై అభ్యంతరాలు బలమైన కారణాలతో లేవన్నాయా లేక న్యాయమూర్తి సూచించినట్లుగా, నియామక ప్రక్రియలో బయటి ఒత్తిళ్ల వల్లనా అని తేల్చడానికి కోర్టు ప్రయత్నిస్తోంది. ఈ కేసు ఆగస్టు 10న తదుపరి విచారణకు రానుంది. ఈ సందర్భంగా, కఠినమైన నేపథ్య ధృవీకరణకు, న్యాయవాదుల వృత్తిపరమైన ప్రతిష్టకు మధ్య సమతుల్యతను కోర్టు అంచనా వేస్తుంది.