వ్యభిచారం (Adultery) ఆరోపణలతో కూడిన విడాకుల కేసుల్లో, హోటల్ రికార్డులు, కాల్ డేటాను సాక్ష్యంగా ఉపయోగించడాన్ని ప్రైవసీ హక్కులు అడ్డుకోలేవని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. హిందూ వివాహ చట్టం కింద విడాకులకు గల కారణాలను నిర్ధారించడానికి, ఇలాంటి పరిస్థితుల ఆధారిత సమాచారాన్ని కుటుంబ న్యాయస్థానాలు యాక్సెస్ చేయవచ్చని ఈ తీర్పు తెలియజేస్తోంది.
అసలేం జరిగింది?
విడాకుల ప్రక్రియల్లో సాక్ష్యాల సేకరణను అడ్డుకోవడానికి వ్యక్తులు తమ ప్రాథమిక హక్కు అయిన గోప్యత (Privacy) హక్కును ఉపయోగించుకోలేరని భారత సుప్రీంకోర్టు నిర్ధారించింది. వ్యభిచారం (Adultery) ఆరోపణలకు సంబంధించిన ఒక కేసులో, వివాహ వివాదాలను పరిష్కరించడానికి కుటుంబ న్యాయస్థానాలు హోటల్ బుకింగ్ రికార్డులు, కాల్ వివరాల రికార్డులు (CDRs) వంటి నిర్దిష్ట పత్రాలను సమన్పరించవచ్చని ఆదేశించిన ఒక తీర్పును కోర్టు సమర్థించింది.
ఈ తీర్పు ఎందుకు ముఖ్యం?
భారతీయ కోర్టుల్లో వ్యభిచారాన్ని నిరూపించడం చారిత్రాత్మకంగా కష్టంగా మారింది. ఎందుకంటే, ఇటువంటి చర్యలు చాలా వ్యక్తిగతంగా ఉంటాయి మరియు ప్రత్యక్ష సాక్షులు దొరకడం అరుదు. హోటల్ రికార్డులు, కాల్ డేటాను అనుమతించడం ద్వారా, జీవిత భాగస్వాములు తమ వాదనలకు పరిస్థితుల ఆధారిత సాక్ష్యాలను (Circumstantial Evidence) సమర్పించడం సులభతరం అవుతుంది. గోప్యత అనేది ఒక రక్షిత హక్కు అయినప్పటికీ, అది సంపూర్ణమైనది కాదని, ముఖ్యంగా హిందూ వివాహ చట్టం వంటి చట్టాల ప్రకారం వ్యభిచారం విడాకులకు చెల్లుబాటు అయ్యే కారణంగా గుర్తించబడినప్పుడు, న్యాయం కోసం అవసరమైన దానితో సమతుల్యం చేసుకోవాలని ఈ తీర్పు నొక్కి చెబుతుంది.
పరిస్థితుల ఆధారిత సాక్ష్యం ఎలా?
ఈ న్యాయ వివాదం ఒక విడాకుల పిటిషన్ నుండి ఉద్భవించింది. ఇందులో భార్య తన భర్తపై వివాహేతర సంబంధం (Extramarital Affair) ఆరోపణలు చేసింది, అతను జైపూర్లోని ఒక హోటల్లో వేరే వ్యక్తితో ఉన్నాడని పేర్కొంది. ఆ రికార్డులను సమర్పించాలనే కుటుంబ న్యాయస్థానం ఆదేశాన్ని భర్త తన మరియు ఇతరుల గోప్యతను ఉల్లంఘిస్తుందని వాదిస్తూ సవాలు చేసినప్పుడు, న్యాయస్థానాలు చివరికి అతనికి వ్యతిరేకంగా తీర్పు చెప్పాయి. ఈ అభ్యర్థనలు యాదృచ్ఛిక విచారణలు కావని, వివాహంలో పాల్గొన్న పార్టీలకు నిర్దిష్టంగా సంబంధించినవని, తద్వారా సాక్ష్య సేకరణ కేంద్రీకృతంగా ఉండేలా చూసుకున్నాయని ఈ తీర్పు హైలైట్ చేసింది.
కుటుంబ న్యాయస్థానాలు మరియు సాక్ష్య ప్రమాణాలు
ఈ తీర్పులో కీలకమైన అంశం ఫ్యామిలీ కోర్ట్స్ యాక్ట్, ముఖ్యంగా సెక్షన్ 14. ఈ సెక్షన్, భారతీయ సాక్ష్య చట్టం (Indian Evidence Act) యొక్క సాంప్రదాయ నిబంధనల ప్రకారం ఖచ్చితంగా ఆమోదయోగ్యం కాని సాక్ష్యాన్ని కూడా అంగీకరించడానికి కుటుంబ న్యాయస్థానాలకు అధికారం ఇస్తుంది. ఈ విధానానికి సుప్రీంకోర్టు మద్దతు కుటుంబ న్యాయస్థానాలకు స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలను అందిస్తుంది, సంక్లిష్టమైన వివాహ కేసులలో వాదనలను ధృవీకరించగల సమాచారాన్ని యాక్సెస్ చేయడానికి అవసరమైన సాధనాలను కలిగి ఉండేలా చూస్తుంది.
పెట్టుబడిదారులు, ప్రజలు ఏం గమనించాలి?
న్యాయపరమైన విషయాలలో పాల్గొన్న వారికి లేదా సివిల్ చట్టంపై ఆసక్తి ఉన్నవారికి, గోప్యత యొక్క సరిహద్దుల న్యాయపరమైన వివరణ కీలకమైన విషయం. విడాకులకు చట్టబద్ధంగా గుర్తింపు పొందిన కారణాన్ని నిరూపించడానికి నిర్దిష్ట సాక్ష్యం అవసరమైన సందర్భాలలో, సాక్ష్య ఉత్పత్తికి వ్యతిరేకంగా గోప్యతా వాదనలు ఒక కవచంగా పనిచేయవని కోర్టు స్పష్టమైన పూర్వాపరాలను (Precedent) ఏర్పరిచింది. ప్రైవేట్ డిజిటల్ మరియు ప్రయాణ రికార్డులను ఉత్పత్తి చేయమని ఆదేశించినప్పుడు 'నిర్దిష్ట' విచారణలకు మరియు 'వేట' విచారణలకు (Fishing Inquiries) మధ్య గల పరిమితులను కోర్టులు ఎలా నిర్వచిస్తాయనే దానిపై భవిష్యత్ న్యాయ పరిణామాలు దృష్టి సారిస్తాయి.