చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ (CEC) Gyanesh Kumar తీసుకుంటున్న నిర్ణయాలు వివాదాస్పదమవుతున్నాయి. కమిషన్ లోని ముగ్గురు సభ్యుల ఏకాభిప్రాయం లేకుండానే నిర్ణయాలు తీసుకుంటున్నారని, ఇది 2023 చట్టానికి విరుద్ధమని సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలైంది.
ఎన్నికల సంఘం (Election Commission of India) పనితీరుపై ఇప్పుడు కీలక చర్చ మొదలైంది. చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ Gyanesh Kumar వ్యవహార శైలిని తప్పుబడుతూ సుప్రీంకోర్టులో లాయర్ శైలేంద్ర మణి త్రిపాఠి పిటిషన్ వేశారు. ఈ పిటిషన్ ప్రకారం, కమిషన్ లో కీలక నిర్ణయాలు తీసుకునేటప్పుడు ముగ్గురు సభ్యుల అంగీకారం తప్పనిసరి. కానీ, ఆ నిబంధనలను పక్కనపెట్టి CEC ఏకపక్షంగా వ్యవహరిస్తున్నారని పిటిషనర్ ఆరోపిస్తున్నారు.
వివాదానికి కారణం ఏంటి?
2023లో తెచ్చిన 'Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners Act' ప్రకారం, CEC అందరిలో ఒకరు మాత్రమే (First among equals). అంటే, మిగతా ఇద్దరు కమిషనర్లు Sukhbir Singh Sandhu, Vivek Joshi ల అభ్యంతరాలను పట్టించుకోకుండా నిర్ణయాలు తీసుకునే అధికారం ఆయనకు లేదు. ఎలక్టోరల్ రోల్స్ మార్పులు, సాఫ్ట్వేర్ అప్డేట్స్లో మిగిలిన సభ్యుల వ్యతిరేకత ఉన్నప్పటికీ, వాటిని అమలు చేయడం ఇప్పుడు పెద్ద సమస్యగా మారింది.
ఎక్కడెక్కడ లోపాలున్నాయి?
- Goa: నిబంధనల ప్రకారం పునరుద్ధరించాల్సిన 97 మంది ఓటర్ల పేర్లను డిజిటల్ సిస్టమ్ ద్వారా సరిచేయడంలో వైఫల్యం.
- West Bengal: కోర్టుల ద్వారా పునరుద్ధరించబడిన ఓటర్ల పేర్ల విషయంలో సుమారు 16.10 లక్షల అప్పీళ్లను కమిషన్ పేరుతో వేయడం.
- Form 6: ఎటువంటి చట్ట సవరణలు లేకుండానే ఓటరు నమోదు ఫామ్-6లో కొత్త ఆంక్షలు విధించడం.
ఐటీ విభాగం బాధ్యతల మార్పు వంటి అంతర్గత విషయాల్లో కూడా ఇతర కమిషనర్ల మాట వినకపోవడంపై అభ్యంతరాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టు ఈ పిటిషన్ను స్వీకరించి, సదరు నిర్ణయాలను రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించాలని, అలాగే సర్వర్ లాగ్స్ (Server Logs) వంటి డేటాను భద్రపరచాలని కోరుతోంది. ఈ వ్యవహారం ఎన్నికల సంఘం స్వతంత్రతపై మరియు అంతర్గత పాలనపై తీవ్ర చర్చకు దారితీస్తోంది.