Whalesbook
జవాబుదారీతనం లోపిస్తోంది!
ఎన్నికల సంఘం (ECI) చేపట్టిన ప్రత్యేక పునరుద్ధరణ (Special Intensive Revision - SIR) ప్రక్రియ కేవలం సాంకేతికమైనదేనని ఈసీ చెబుతున్నా, పిటిషన్ దాఖలు చేసిన ప్రణీత్ బోస్ దీనిపై తీవ్ర అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు. నియోజకవర్గాల వారీగా డేటా విడుదల చేయకపోవడం ద్వారా, ఈసీ తన అల్గారిథమ్ ద్వారా ఓటర్లను తొలగించే ప్రక్రియను గోప్యంగా ఉంచుతోందని ఆయన ఆరోపించారు. సుమారు 10 లక్షల ఓటర్ల నమోదు దరఖాస్తులు వచ్చినా, అందులో స్వల్ప సంఖ్యలోనే తుది జాబితాలో చోటు దక్కడం గమనార్హం. ఇది భారీగా దరఖాస్తులను తిరస్కరించడం వలనో, లేదా వ్యవస్థలోని లోపాల వలనో జరిగి ఉండవచ్చని పిటిషన్ సూచిస్తోంది.
విధానపరమైన అస్పష్టత, అల్గారిథమ్ మాయాజాలం
ఓటర్ల డేటాను సరిపోల్చడానికి ఈసీ అనుసరిస్తున్న లాజిక్-బేస్డ్ ఫిల్టర్ల వాడకం పిటిషన్లో కీలక అంశంగా మారింది. తల్లిదండ్రుల వయస్సులో తేడా, పేర్లలో లోపాలు వంటి 6 మిలియన్లకు పైగా ఓటర్ల డేటాలో 'లాజికల్ డిస్క్రిపెన్సీలు' ఉన్నాయని గుర్తించి, వారిని తొలగించడమే భారీగా ఓటర్లు జాబితా నుంచి బయటకు వెళ్లడానికి కారణమని పిటిషన్ పేర్కొంది. అయితే, ఈ డిస్క్రిపెన్సీలను ఎలా నిర్వచిస్తున్నారు, అప్పీల్ ట్రిబ్యునల్స్ పనితీరు ఎలా ఉంటుందనే విషయాలపై స్పష్టత లేకపోవడంతో, ప్రభావితమైన ఓటర్లకు పరిష్కారం లభించడం కష్టమవుతోందని ఆరోపించింది. అప్పీల్ ట్రిబ్యునల్స్ కోసం స్టాండర్డ్ ఆపరేటింగ్ ప్రొసీజర్ (SOP)ని ఇంకా ఖరారు చేసి, ప్రచురించకపోవడం వలన, అప్పీల్ చేసుకునే హక్కు కేవలం కాగితాలకే పరిమితమైందని పిటిషన్ విమర్శించింది.
సంక్షేమ పథకాలకు ముప్పు
ఈ వివాదంలో మరో కీలకమైన అంశం, ఓటర్ల జాబితాలో లోపాల వల్ల సామాన్య ప్రజల జీవితాలపై పడుతున్న ప్రభావం. పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వ 'అన్నపూర్ణ యోజన' వంటి సంక్షేమ పథకాలకు ఓటర్ల జాబితా డేటాను అనుసంధానం చేయడం వల్ల సమస్య మరింత తీవ్రమైంది. ఎన్నికల జాబితా నుంచి ఒక ఓటరు పేరు తొలగిపోతే, వారికి ప్రభుత్వ పథకాల ద్వారా అందే ప్రయోజనాలు కూడా నిలిచిపోతాయి. దీంతో, ఓటర్ల జాబితా ఖచ్చితత్వం అనేది కేవలం ఎన్నికల ప్రక్రియకే కాకుండా, వేలాది మంది ప్రజల ఆర్థిక, పోషకాహార భద్రతకు కూడా ముప్పుగా పరిణమిస్తోందని పిటిషన్ వాదన.
న్యాయస్థానాల ముందు సవాలు
ఇప్పుడు ఈ కేసు సుప్రీంకోర్టు ముందుంది. సాధారణంగా ఎన్నికల సంఘం నిర్వహణలో న్యాయస్థానాలు జోక్యం చేసుకోవు. కానీ, ఓటర్ల జాబితాకు, సంక్షేమ పథకాలకు మధ్య ఉన్న అనుబంధం ఈ కేసును ప్రత్యేకంగా నిలబెట్టింది. ఈసీకి ఇక్కడ రెండు రకాల న్యాయపరమైన ఇబ్బందులు ఎదురుకానున్నాయి. ఒకటి, 2026 నాటి పునరుద్ధరణ ప్రక్రియపై పూర్తి ఆడిట్ జరపాలని కోర్టు ఆదేశిస్తే, రాబోయే ఎన్నికల కార్యకలాపాలకు ఆటంకం ఏర్పడవచ్చు. రెండు, అల్గారిథమ్ ద్వారా ఓటర్లను తొలగించే ప్రక్రియలో పారదర్శకత పాటించాలని కోర్టు ఆదేశిస్తే, అది దేశవ్యాప్తంగా ఇతర రాష్ట్రాల్లోనూ అమలు చేయాల్సి వస్తుంది. ఒకవేళ సుప్రీంకోర్టు అప్పీల్ SOPల విడుదల కోరితే, ఈసీ తన పనితీరులో మార్పులు చేసుకోవాల్సి వస్తుంది.