పంజాబ్ ప్రభుత్వ అధికారులపై జరుగుతున్న అవినీతి దర్యాప్తులో CBI తీసుకునే బలవంతపు చర్యలపై సుప్రీంకోర్టు తాత్కాలికంగా స్టే విధించింది. స్టేట్ గవర్నమెంట్ లేవనెత్తిన సాంకేతిక అంశాలను కోర్టు పరిశీలిస్తోంది.
అవినీతి ఆరోపణల నేపథ్యంలో పంజాబ్ ప్రభుత్వ అధికారులకు సుప్రీంకోర్టు తాత్కాలిక ఊరటనిచ్చింది. జస్టిస్ MM సుందరేశ్, జస్టిస్ PB వరాళేలతో కూడిన ధర్మాసనం, అధికారుల అరెస్టు వంటి బలవంతపు చర్యలు తీసుకోవద్దని CBIని ఆదేశించింది. అయితే, ఇప్పటికే నమోదైన FIR యధావిధిగా కొనసాగుతుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
అసలు వివాదం ఏమిటి?
పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాల మేరకు, ప్రభుత్వ బదిలీలు, టెండర్ల ప్రక్రియలు మరియు పాలనాపరమైన నిర్ణయాల్లో జరిగిన అవినీతిపై దర్యాప్తు చేయాలని CBIని ఆదేశించారు. ఈ కేసును అడ్వకేట్ నిఖిల్ సరాఫ్ దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (PIL) ద్వారా ప్రారంభించారు. దీనికి సంబంధించి ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) అందించిన ఆధారాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు.
చట్టపరమైన చిక్కులు (Legal Hurdles)
ఈ కేసులో Prevention of Corruption Actలోని సెక్షన్ 17A అత్యంత కీలకంగా మారింది. ప్రభుత్వ అధికారులపై క్రిమినల్ విచారణ చేపట్టే ముందు ముందస్తు అనుమతి తప్పనిసరి అని పంజాబ్ ప్రభుత్వం వాదిస్తోంది. అంతేకాకుండా, 2020లో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం CBIకి ఇచ్చిన 'జనరల్ కన్సెంట్' (General Consent)ను ఉపసంహరించుకున్న విషయాన్ని ప్రభుత్వం గుర్తు చేస్తోంది. కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థలు రాష్ట్ర పరిధిలో దర్యాప్తు చేపట్టాలంటే ప్రత్యేక అనుమతి ఉండాలని వాదిస్తోంది.
ఈ పరిణామాలు కేంద్ర మరియు రాష్ట్ర దర్యాప్తు సంస్థల మధ్య ఉన్న అధికారాల సమతుల్యతను మరోసారి చర్చలోకి తెచ్చాయి. కోర్టు తుది తీర్పు వచ్చే వరకు ఈ దర్యాప్తు ప్రక్రియ ఏ మలుపు తిరుగుతుందనేది ఇప్పుడు రాజకీయ, పాలనా వర్గాల్లో ఆసక్తికరంగా మారింది.