సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు వెలువరించింది. వివాహం చేసుకునే స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యంతో కొనసాగుతున్న లివ్-ఇన్ సంబంధాలకు కూడా, గతంలో IPC సెక్షన్ 498-A కింద ఉన్న గృహ హింస నిరోధక చట్టాలు ఇప్పుడు వర్తిస్తాయని తెలిపింది. వివాహం లాంటి దీర్ఘకాలిక సహజీవనాల్లో మహిళలకు సమానత్వం కల్పించడమే ఈ చట్టపరమైన పరిణామం లక్ష్యం. ఈ రక్షణలను పొందాలంటే, బాధితులు తమ సంబంధం యొక్క స్వభావాన్ని నిరూపించుకోవాల్సి ఉంటుంది.
భారత సర్వోన్నత న్యాయస్థానం కీలక తీర్పు
భారత సుప్రీంకోర్టు, లివ్-ఇన్ సంబంధాలలో గృహ హింస చట్టాల అమలుపై ఒక చారిత్రాత్మక తీర్పును వెలువరించింది. డాక్టర్ లోకేష్ బి.హెచ్. & ఇతరులు వర్సెస్ కర్ణాటక రాష్ట్రం కేసులో, న్యాయమూర్తులు సంజయ్ కరోల్, ఎన్. కొటిశ్వర సింగ్ లతో కూడిన బెంచ్, భారతీయ శిక్షాస్మృతి (IPC)లోని సెక్షన్ 498-A (ఇప్పుడు భారతీయ న్యాయ సంహితలోని సెక్షన్ 85) కింద ఉన్న గృహ హింసకు వ్యతిరేకంగా నేర చట్ట నిబంధనలు, వివాహ స్వభావం కలిగిన లివ్-ఇన్ సంబంధాల భాగస్వాములకు కూడా వర్తిస్తాయని స్పష్టం చేసింది.
'వివాహం లాంటి' సంబంధానికి అర్హతలు
ఈ తీర్పులోని ప్రధానాంశం, ఏ రకమైన సహజీవనం చట్టపరమైన రక్షణకు అర్హత కలిగి ఉంటుందనే నిర్వచనం. కోర్టు నొక్కి చెప్పినదాని ప్రకారం, అన్ని సహజీవనాలు ఈ పరిధిలోకి రావు. ఈ నిర్దిష్ట చట్టపరమైన రక్షణలను పొందాలంటే, సంబంధం వివాహానికి స్పష్టమైన లక్షణాలను కలిగి ఉండాలి, ముఖ్యంగా వివాహం చేసుకోవాలనే డాక్యుమెంట్ చేయబడిన లేదా నిరూపించగల ఉద్దేశ్యం ఉండాలి. ఇది కేవలం తాత్కాలిక సహవాసాలు లేదా సాధారణ ఏర్పాట్లను పక్కనపెట్టి, తీవ్రమైన, దీర్ఘకాలిక నిబద్ధతలను వేరు చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది.
సమానత్వపు హక్కు (Article 14)
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14 (సమానత్వపు హక్కు)ను ఈ విస్తరణకు సమర్థనగా బెంచ్ ఉటంకించింది. వివాహం లాంటి లివ్-ఇన్ సంబంధాల్లోని మహిళలకు రక్షణ నిరాకరించడం, ఇదే విధమైన గృహ హింసను ఎదుర్కొంటున్న చట్టబద్ధంగా వివాహితులైన మహిళలతో పోలిస్తే, అన్యాయమైన వ్యత్యాసాన్ని సృష్టిస్తుందని న్యాయమూర్తులు అభిప్రాయపడ్డారు. ఈ సంబంధాలను చట్టం పరిధిలోకి తేవడం ద్వారా, సంబంధం యొక్క స్వభావం నిర్దేశిత ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నంత వరకు, వివాహ స్థితితో సంబంధం లేకుండా గృహ హింస బాధితులు న్యాయం పొందగలరని కోర్టు లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.
బాధితులపై తొలి నిరూపణ భారం
చట్ట నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ తీర్పు బాధితురాలిపై తొలి నిరూపణ భారాన్ని ఉంచుతుంది. ఈ రక్షణలను కోరుకునే మహిళ, సంబంధం యొక్క వివాహం లాంటి స్వభావాన్ని నిరూపించే సాక్ష్యాలను అందించాలి. ఇందులో ఉమ్మడి ఆర్థిక వ్యవహారాల డాక్యుమెంటేషన్, సామాజిక గుర్తింపు లేదా వివాహం చేసుకోవాలనే స్పష్టమైన నిబద్ధతలు ఉండవచ్చు. అలాగే, ఈ చట్టాల దుర్వినియోగం జరిగే అవకాశాన్ని కూడా ఈ తీర్పు గుర్తిస్తుంది మరియు వ్యక్తిగత వివాదాల పరిష్కారాన్ని నివారించడానికి దర్యాప్తు సమయంలో జాగ్రత్తగా న్యాయపరమైన పరిశీలన అవసరాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది.
ఆర్థిక, పెట్టుబడి కోణం
ఆర్థిక మరియు పెట్టుబడి దృక్కోణం నుండి, ఇది దేశానికి ముఖ్యమైన సామాజిక-చట్టపరమైన పరిణామం. అయితే, ఇది జాబితా చేయబడిన కంపెనీలు, స్టాక్ మార్కెట్ సూచీలు లేదా కార్పొరేట్ ఆర్థిక పనితీరుపై ప్రత్యక్ష ప్రభావాన్ని చూపదు. పెట్టుబడిదారులు దీనిని భారతదేశంలో వ్యక్తిగత మరియు గృహ చట్టానికి సంబంధించి చట్టపరమైన పూర్వగామిగా చూడాలి. ప్రజలకు పర్యవేక్షించాల్సిన ప్రధానాంశం ఏమిటంటే, భవిష్యత్ కేసులలో 'వివాహం చేసుకునే ఉద్దేశ్యం' యొక్క ప్రమాణాలను దిగువ కోర్టులు ఎలా అన్వయిస్తాయనేది. ఇది సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం యొక్క ఆచరణాత్మక పరిధిని మరియు అమలును నిర్దేశిస్తుంది.