ప్రొఫెసర్ బెయిల్ పిటిషన్ కొట్టివేత: దళితుడు ఆత్మహత్య కేసులో సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు

దళిత విద్యార్థి ఆత్మహత్యకు సంబంధించిన కేసులో కన్నూర్ డెంటల్ కాలేజీ ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ ఎం. కొదండ రామ్ యొక్క ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు సోమవారం కొట్టివేసింది. ప్రొఫెసర్ ప్రవర్తనను 'అమానుషం'గా అభివర్ణించిన కోర్టు, తీవ్రమైన చర్యలకు పరిణామాలుంటాయని స్పష్టం చేసింది. ఈ మేరకు కేరళ హైకోర్టు గతంలో ఇచ్చిన తీర్పును కూడా సుప్రీం సమర్థించింది.

కేరళలోని కన్నూర్ డెంటల్ కాలేజీలో పనిచేస్తున్న ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ ఎం. కొదండ రామ్ దాఖలు చేసుకున్న ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్‌ను భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం (Supreme Court) తిరస్కరించింది. ఏప్రిల్ 10న ఆత్మహత్య చేసుకున్న నితిన్ రాజ్ అనే విద్యార్థికి సంబంధించిన కేసులో ప్రొఫెసర్‌పై చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకుంటున్నారు. ఈ కేసులో విద్యార్థి పట్ల అనుచితంగా ప్రవర్తించారని, ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించారనే ఆరోపణలున్నాయి. అలాగే, షెడ్యూల్డ్ కులాలు, తెగల (అత్యాచారాల నివారణ) చట్టం, 1989 కింద కూడా కేసులు నమోదు చేశారు.

కోర్టు కీలక పరిశీలనలు

జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతా లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ కేసును విచారించింది. విచారణ సందర్భంగా, విద్యార్థి పట్ల ప్రొఫెసర్ ప్రవర్తనను కోర్టు 'అమానుషం' (inhuman) అని అభివర్ణించింది. అధ్యాపకులకు విద్యార్థుల పట్ల బాధ్యత చాలా ఎక్కువగా ఉంటుందని, ఇలాంటి ఆరోపణలను తేలికగా తీసుకోలేమని న్యాయమూర్తులు స్పష్టం చేశారు. విద్యార్థులను ఎలా చూడాలనే దానిపై స్పష్టమైన సందేశం ఇవ్వాల్సిన అవసరం ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. ఈ నేపథ్యంలో, కేరళ హైకోర్టు గతంలో ఇచ్చిన తీర్పును మార్చడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది.

న్యాయపరమైన వాదనలు

డాక్టర్ రామ్ మొదటగా దిగువ కోర్టులను ఆశ్రయించారు. మరో అధ్యాపకురాలు, డాక్టర్ సంగీత నంబియార్ ఏప్రిల్ 25న ముందస్తు బెయిల్ పొందగా, డాక్టర్ రామ్ అభ్యర్థనను సెషన్స్ కోర్టు, ఆ తర్వాత హైకోర్టు (జూన్ 19) కూడా తిరస్కరించాయి. డాక్టర్ రామ్ తరపున సీనియర్ న్యాయవాది దామా శేష్‌ద్రి నాయుడు వాదనలు వినిపించారు. విద్యార్థి ఆత్మహత్య చేసుకున్న సంఘటన జరిగి ఒక నెల తర్వాతే ఈ ఆరోపణలు వెలుగులోకి వచ్చాయని ఆయన తెలిపారు. అంతేకాకుండా, లోన్ అప్లికేషన్ నుంచి వేధింపులు వంటి ఇతర కారణాలు కూడా విద్యార్థి ఆత్మహత్యకు దారితీసి ఉండవచ్చని డిఫెన్స్ వర్గం వాదించింది. అయినప్పటికీ, జరిగిన అవమానం (humiliation) ఆ విద్యార్థికి ఒక తీవ్రమైన కారణంగా మారి ఉండవచ్చని సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం అభిప్రాయపడుతూ, ఆయన అప్పీల్‌ను కొట్టివేసింది.

విద్యాసంస్థల్లో పాలన, చట్టపరమైన రిస్క్‌లను పెట్టుబడిదారులు, పరిశీలకులు తరచుగా గమనిస్తూ ఉంటారు. ఈ కేసు వ్యక్తిగత బాధ్యతపై దృష్టి సారించినప్పటికీ, విద్యాసంస్థల్లో నిర్వాహక జవాబుదారీతనంపై పెరుగుతున్న నియంత్రణ, సామాజిక పరిశీలనను ఇది తెలియజేస్తుంది. ఈ కేసులో తదుపరి విచారణ, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సిబ్బందిపై విచారణ దిగువ కోర్టుల్లో కొనసాగుతుంది.