CBSE 9వ తరగతి మూడో భాష విధానంపై సుప్రీం కోర్టు అభ్యంతరం

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorRitik Mishra|Published at:
CBSE 9వ తరగతి మూడో భాష విధానంపై సుప్రీం కోర్టు అభ్యంతరం

9వ తరగతి నుంచే మూడో భాషను ప్రవేశపెట్టాలనే CBSE విధానాన్ని సుప్రీం కోర్టు ప్రశ్నించింది. విద్యార్థులపై అకడమిక్ ఒత్తిడి పెరుగుతోందని న్యాయస్థానం ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. 5వ లేదా 6వ తరగతిలోనే కొత్త భాషను ప్రవేశపెట్టడం సరైనదని సూచించింది. తమిళనాడు ప్రభుత్వం, జవహర్ నవోదయ విద్యాలయాల (JNV) ఏర్పాటుకు వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేసిన పిటిషన్ విచారణ సందర్భంగా ఈ వ్యాఖ్యలు వినిపించాయి.

విద్యార్థులపై భారం పెరుగుతోందని సుప్రీం కామెంట్

కేంద్ర మాధ్యమిక విద్యా మండలి (CBSE) యొక్క విద్యా విధానంపై భారత సుప్రీంకోర్టు గురువారం అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసింది. ముఖ్యంగా, 9వ తరగతి నుంచే విద్యార్థులు మూడో భాషను నేర్చుకోవాలనే నిబంధనపై న్యాయస్థానం దృష్టి సారించింది. జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న, జస్టిస్ ఆర్ మహదేవన్ లతో కూడిన ధర్మాసనం, ఇంత ఆలస్యంగా కొత్త భాషను ప్రవేశపెట్టడం విద్యార్థులపై అనవసరమైన విద్యా భారాన్ని మోపుతుందని అభిప్రాయపడింది.

5వ, 6వ తరగతుల్లోనే మంచిదన్న సూచన

విచారణ సందర్భంగా, కేంద్ర ప్రభుత్వానికి న్యాయమూర్తి నాగరత్న సూచనలు జారీ చేశారు. ఒకవేళ మూడో భాషను పాఠ్యాంశాల్లో భాగంగా చేర్చాలనుకుంటే, దానిని మిడిల్ స్కూల్ దశలోనే, అంటే 5వ లేదా 6వ తరగతిలోనే ప్రవేశపెట్టడం మరింత సముచితంగా ఉంటుందని ధర్మాసనం పేర్కొంది. విద్యార్థులపై ఒత్తిడి తగ్గించి, వారి విద్యాభ్యాసాన్ని సులభతరం చేయడానికి ఈ విధానం సహాయపడుతుందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది.

తమిళనాడు పిటిషన్ నేపధ్యం

రాష్ట్రవ్యాప్తంగా అన్ని జిల్లాల్లో జవహర్ నవోదయ విద్యాలయాలను (JNVs) ఏర్పాటు చేయాలనే మద్రాస్ హైకోర్టు ఆదేశాలను తమిళనాడు ప్రభుత్వం సవాలు చేస్తూ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ విచారణలో ఈ వ్యాఖ్యలు వెలువడ్డాయి. ఈ విషయంలో రాష్ట్ర, కేంద్ర ప్రభుత్వాల మధ్య ఉన్న ప్రధాన విభేదాల్లో ఒకటి JNVల భాషా విధానం. ఈ విద్యాలయాలు చారిత్రాత్మకంగా త్రిభాషా సూత్రాన్ని అనుసరిస్తాయి. తమిళనాడు మాత్రం ఈ భాషా ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను వ్యతిరేకిస్తూ, తమ సొంత రాష్ట్ర విధానాలకే ప్రాధాన్యత ఇస్తోంది.

భవిష్యత్తు పరిణామాలు

సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తుతం CBSE జాతీయ భాషా విధానాన్ని నేరుగా సమీక్షించనప్పటికీ, న్యాయమూర్తుల వ్యాఖ్యలు విద్యా విధానాల ఆచరణాత్మక ప్రభావంపై న్యాయవ్యవస్థ దృష్టిని స్పష్టం చేస్తున్నాయి. CBSE విధానంలో హిందీని కచ్చితంగా నిర్బంధించలేదని, సంస్కృతం వంటి ప్రత్యామ్నాయ భాషలను అనుమతిస్తున్నట్లు కోర్టు తెలిపింది. ఈ అంశంపై వ్యతిరేకతకు గల కారణాలను కూడా న్యాయస్థానం ప్రశ్నించింది. భవిష్యత్తులో ఈ కేసు పరిణామాలు, రాష్ట్రాల ప్రత్యేక భాషా విధానాలున్న చోట్ల విద్యా మౌలిక సదుపాయాల విస్తరణపై ప్రభావం చూపనున్నాయి. ఈ న్యాయపరమైన పరిశీలన CBSE పాఠ్యాంశాల అమలులో ఏవైనా మార్పులకు దారితీస్తుందా, లేదా తమిళనాడులో JNVల విస్తరణ కార్యక్రమంపై ప్రభుత్వ విధానాన్ని ప్రభావితం చేస్తుందా అనేది వేచి చూడాలి.

Disclaimer:This article is published for informational purposes only. While reasonable efforts are made to ensure accuracy, completeness, and timeliness, readers are encouraged to independently verify information before making any decisions based on the content. The views and information presented are subject to editorial review and may be updated without notice.