అంగీకారంతో జరిగిన లైంగిక సంబంధాన్ని, విడిపోయిన తర్వాత 'రేప్' కేసుగా మార్చడం కుదరదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. వ్యక్తిగత కక్షల కోసం చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేయవద్దని కోర్టు హెచ్చరించింది.
అంగీకారంతో మొదలైన సంబంధాలు విడిపోయినంత మాత్రానా, అవి 'రేప్' (Rape) కిందకు రావని భారత సుప్రీంకోర్టు స్పష్టమైన తీర్పునిచ్చింది. వ్యక్తిగత విభేదాలను పరిష్కరించుకోవడానికి క్రిమినల్ చట్టాలను ఆయుధంగా వాడుకుంటున్నారని కోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది.
తీర్పులోని ముఖ్యాంశాలు:
ఈ కేసు విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ బి.వి. నాగరత్న కీలక వ్యాఖ్యలు చేశారు. అంగీకారంతో జరిగిన సంబంధాలను క్రైమ్ కేసులుగా మార్చడం వల్ల, నిజమైన లైంగిక వేధింపుల కేసులపై దృష్టి తగ్గిపోతుందని కోర్టు పేర్కొంది. న్యాయవ్యవస్థను వ్యక్తిగత పగ తీర్చుకోవడానికి వేదికగా మార్చుకోకూడదని స్పష్టం చేసింది.
కేరళ కేసు నేపథ్యం:
ఈ తీర్పుకు పునాది కేరళలో జరిగిన ఒక ఘటన. దాదాపు 7 ఏళ్ల పాటు కొనసాగిన ఒక సంబంధంలో, తమ భాగస్వామి వివాహిత అని తెలియజేయకుండా మోసం చేశారని ఒక మహిళ ఫిర్యాదు చేసింది. దీనిని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలిస్తూ, ఇటువంటి వ్యవహారాలను క్రిమినల్ కేసుగా పరిగణించడం వల్ల నిందితులకు తీవ్రమైన మచ్చ పడటమే కాకుండా, న్యాయవ్యవస్థపై నమ్మకం తగ్గుతుందని అభిప్రాయపడింది.
భవిష్యత్తుపై ప్రభావం:
అంగీకారం (Consent) విషయంలో కోర్టు పరిధిని ఈ తీర్పు స్పష్టం చేసింది. కేవలం బలవంతం, మోసం లేదా హింస జరిగినప్పుడు మాత్రమే రేప్ చట్టాలను వర్తింపజేయాలని, చట్టం యొక్క ఉద్దేశ్యం నిజమైన బాధితులకు రక్షణ కల్పించడమే తప్ప, వ్యక్తిగత ప్రతీకారాలకు కాదని అత్యున్నత న్యాయస్థానం మరోసారి గుర్తు చేసింది.