ఎన్నికల్లో అభ్యర్థులు తప్పుడు సమాచారంతో అఫిడవిట్లు సమర్పిస్తే, ఇకపై సామాన్య పౌరులే నేరుగా వారిపై క్రిమినల్ కేసులు పెట్టవచ్చని సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు ఇచ్చింది.
ఎన్నికల నామినేషన్ పత్రాల్లో అభ్యర్థులు అందించే వివరాలు వాస్తవమా కాదా అన్నది ఇకపై ఓటర్లే తేల్చుకోనున్నారు. జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు జస్టిస్ షీల్ నాగులతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం, తప్పుడు సమాచారం ఇచ్చిన అభ్యర్థులపై ప్రైవేట్ వ్యక్తులు క్రిమినల్ కేసులు నమోదు చేసుకోవచ్చని స్పష్టం చేసింది. ఇప్పటివరకు ఉన్న సాంకేతిక ఇబ్బందులను తొలగిస్తూ కోర్టు ఈ కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది.
నిబంధనల్లో మార్పు
గతంలో సీఆర్పీసీ (CrPC) సెక్షన్ 195 ప్రకారం, ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల ఫిర్యాదు ద్వారానే చర్యలు తీసుకోవాలనే వాదన ఉండేది. అయితే, ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951లోని సెక్షన్ 125-A కింద ఈ పరిమితులు వర్తించవని కోర్టు క్లారిటీ ఇచ్చింది. 2006లో చట్ట సవరణలు చేసినప్పుడు కూడా అభ్యర్థులపై ఫిర్యాదులను నియంత్రించే అవకాశం ఉన్నా, శాసనసభ అలా చేయలేదని కోర్టు గుర్తు చేసింది.
అభ్యర్థులపై చర్యలు.. శిక్షలు ఇలా!
ఇకపై ఒక ఓటరు లేదా ఏదైనా వ్యక్తి అభ్యర్థి ఆస్తులు, విద్యార్హతలు లేదా క్రిమినల్ నేపథ్యం గురించి అబద్ధాలు ఉన్నాయని నమ్మితే, నేరుగా కోర్టును ఆశ్రయించవచ్చు. తప్పుడు సమాచారం ఇస్తే 6 నెలల జైలు శిక్ష లేదా జరిమానా, లేదా రెండూ పడే అవకాశం ఉందని చట్టం చెబుతోంది.
ఇన్వెస్టర్లకు, మార్కెట్లకు ఏంటి సంబంధం?
ఈ తీర్పు నేరుగా రాజకీయాలకు సంబంధించినదే అయినా, ఇది దేశంలో పాలనా పారదర్శకతను (Transparency) పెంచుతుంది. పారదర్శకమైన పాలన ఉన్న చోట ఆర్థిక స్థిరత్వం, నియంత్రణ వ్యవస్థలు మెరుగ్గా ఉంటాయని ఆర్థిక నిపుణులు భావిస్తున్నారు. రాజకీయ నాయకులపై జవాబుదారీతనం పెరిగితే, అది సుదీర్ఘకాలంలో వ్యాపారాలకు, ఇన్వెస్టర్ల సెంటిమెంట్‌కు సానుకూల వాతావరణాన్ని కల్పిస్తుంది.