Whalesbook
చట్టపరమైన రంగంలో ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) వాడకం వేగంగా పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో, ప్రముఖ న్యాయ సంస్థ Sullivan & Cromwell తమ కోర్టు ఫైలింగ్లో AI వాడకంలో జరిగిన తప్పిదాలకు అమెరికా బంక్రాప్టసీ కోర్టుకు బహిరంగంగా క్షమాపణలు చెప్పింది. ఈ సంఘటన, న్యాయ రంగంలో AI ఏకీకరణ (integration) వల్ల ఎదురయ్యే సవాళ్లను, రిస్కులను మరోసారి స్పష్టం చేసింది.
న్యూయార్క్ సదరన్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టు చీఫ్ జడ్జి మార్టిన్ గ్లెన్ (Chief Judge Martin Glenn) ముందు, In re Prince Global Holdings Limited దివాలా కేసులో దాఖలు చేసిన అత్యవసర అభ్యర్థన (emergency motion) విషయంలో సంస్థ ఈ క్షమాపణలు తెలిపింది. ఆ ఫైలింగ్లో తప్పుగా పేర్కొన్న కేసులు (inaccurate case citations) మరియు తప్పుదోవ పట్టించే న్యాయపరమైన ఆధారాలు (misrepresented legal authorities) ఉన్నాయని సంస్థ అంగీకరించింది. భాగస్వామి ఆండ్రూ జి. డైట్డెరిచ్ (Andrew G. Dietderich) మాట్లాడుతూ, AI వాడకంపై తమ అంతర్గత పాలసీలను, సమీక్ష ప్రక్రియలను పాటించలేదని, దానివల్లే ఈ తప్పులు దొర్లాయని ధృవీకరించారు. ప్రత్యర్థి న్యాయవాదులైన Boies Schiller Flexner LLP ఈ లోపాలను గుర్తించినట్లు తెలిసింది. ఆ తర్వాత సంస్థ సరిదిద్దిన అభ్యర్థనను దాఖలు చేసి, AI పర్యవేక్షణను మెరుగుపరుస్తున్నట్లు తెలిపింది.
న్యాయ సంస్థల్లో AI వాడకం పెరుగుతోంది
న్యాయ రంగంలో AI టూల్స్ వాడకం గణనీయంగా పెరుగుతోంది. రెండేళ్ల క్రితం కొద్దిమంది మాత్రమే వాడితే, ఇప్పుడు సుమారు 80% మంది న్యాయవాదులు AIని ఉపయోగిస్తున్నారు. AI పరిశోధన, డ్రాఫ్టింగ్, విశ్లేషణ వంటి పనుల్లో సామర్థ్యాన్ని పెంచుతున్నప్పటికీ, దాని వేగవంతమైన ఏకీకరణ తరచుగా సరైన పర్యవేక్షణ లేకుండానే జరుగుతోంది. 'AI హాల్యుసినేషన్స్' (AI hallucinations) - ఉదాహరణకు, కల్పిత కేసు సైటేషన్లు లేదా కల్పిత న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలను సృష్టించడం - సర్వసాధారణ సమస్యగా మారింది. న్యాయపరమైన ఫైలింగ్లలో ఇప్పటికే 1,300కు పైగా ఇలాంటి సంఘటనలు నమోదయ్యాయి. జనరేటివ్ AI మోడల్స్, కచ్చితత్వం కంటే గణాంక సంభావ్యతకు (statistical plausibility) ప్రాధాన్యతనిస్తూ, నమ్మశక్యంగా ఉండే వచనాన్ని సృష్టించగలవు, కానీ వాస్తవానికి తప్పుగా ఉండవచ్చు.
AI వాడకానికి నిబంధనలు, బాధ్యతలు
న్యాయవాద వృత్తి సంస్థలు, కోర్టులు AI లోపాలను తీవ్రంగా పరిగణిస్తున్నాయి. అమెరికన్ బార్ అసోసియేషన్ (ABA) మార్గదర్శకాల ప్రకారం, AIని ఉపయోగించడం వల్ల న్యాయవాదులు సమర్థత, శ్రద్ధ వంటి నైతిక బాధ్యతల నుండి తప్పించుకోలేరని గుర్తుచేసింది. ఫెడరల్ రూల్ ఆఫ్ సివిల్ ప్రొసీజర్ 11 (Federal Rule of Civil Procedure 11) ప్రకారం, న్యాయవాదులు తమ కోర్టు ఫైలింగ్లు కచ్చితంగా ఉండేలా చూసుకోవాలి. AI రూపొందించినా, ఆ కంటెంట్కు వారే బాధ్యత వహించాలి. దీని ఫలితంగా, కొందరు న్యాయవాదులు జరిమానాలు, కేసుల నుండి అనర్హత, లేదా క్రమశిక్షణా చర్యలకు గురయ్యారు. న్యూయార్క్ సదరన్ డిస్ట్రిక్ట్ వంటి స్థానిక కోర్టు నియమాలు కూడా న్యాయవాదులు తమ సమర్పణల కచ్చితత్వాన్ని ధృవీకరించాలని కోరుతున్నాయి. ఇది బాధ్యతాయుతమైన AI వాడకాన్ని నిర్ధారించడానికి ప్రపంచవ్యాప్తంగా AI పాలనా ఫ్రేమ్వర్క్లను ఏర్పాటు చేసే విస్తృత ఉద్యమానికి అద్దం పడుతోంది.
జవాబుదారీతనం, విశ్వసనీయతపై ప్రభావం
Sullivan & Cromwell, AI ఎథిక్స్ (AI ethics) పై OpenAI కి సలహాలు ఇస్తున్న సంస్థ కావడం ఈ సంఘటనను మరింత విశేషంగా నిలుపుతుంది. ఇది AI పాలసీ అభివృద్ధికి, దాని ఆచరణాత్మక అనువర్తనానికి మధ్య ఉన్న అంతరాన్ని నొక్కి చెబుతుంది. తమ కఠినమైన AI వినియోగ, సమీక్ష ప్రోటోకాల్లను పాటించడంలో సంస్థ విఫలమవడం, AI పర్యవేక్షణ ఫ్రేమ్వర్క్లు నిరోధించడానికి ఉద్దేశించిన లోపాన్ని సూచిస్తుంది. ఫెడరల్ రూల్ ఆఫ్ సివిల్ ప్రొసీజర్ 11 ప్రకారం, ఫైలింగ్ కచ్చితత్వానికి న్యాయవాదులు, సంస్థలే అంతిమంగా బాధ్యత వహిస్తాయి. కల్పిత సైటేషన్లను సమర్పించడం కోర్టుకు ఇవ్వాల్సిన కర్తవ్యంలో తీవ్రమైన ఉల్లంఘన. AI పాలసీలు కలిగి ఉండటం మాత్రమే సరిపోదు; వాటిని కఠినంగా అమలు చేయాలి. తప్పుగా ఉటంకించిన భాగాలు, గందరగోళంగా ఉన్న వచనంతో సహా ఈ AI లోపాలను గుర్తించడంలో వైఫల్యం, నాణ్యతా నియంత్రణలో సంభావ్య సమస్యలను లేదా సమగ్ర స్వతంత్ర తనిఖీలు లేకుండా AIపై అధికంగా ఆధారపడటాన్ని సూచిస్తుంది. ఇతర కోర్టులు ఇలాంటి AI పొరపాట్లకు ఆంక్షలు విధించినందున, ఈ సంఘటన అన్ని AI-సహాయక న్యాయపరమైన పనులపై న్యాయస్థానాల పరిశీలనను పెంచే అవకాశం ఉంది.
న్యాయ సాధనలో AI కోసం మార్గం
Sullivan & Cromwell క్షమాపణలు, AI శిక్షణ, సమీక్ష ప్రక్రియలను మెరుగుపరచాలనే ప్రణాళికలు, న్యాయ రంగంలో AIని స్వీకరించడానికి కఠినమైన శ్రద్ధ, జవాబుదారీతనం అవసరమనే విస్తృత పరిశ్రమ అవగాహనను ప్రతిబింబిస్తాయి. న్యాయ రంగం కేవలం పాలసీలను కలిగి ఉండటం నుండి నిరంతర ధృవీకరణ, రిస్క్ మేనేజ్మెంట్ సంస్కృతిని పెంపొందించుకోవాలి. న్యాయ సంస్థలు సమగ్ర AI పాలనా ప్రణాళికలను, బలమైన సమీక్ష ప్రక్రియలు, తప్పనిసరి నైతిక శిక్షణ, స్పష్టమైన కస్టమర్ కమ్యూనికేషన్తో సహా రూపొందించుకోవాలని భావిస్తున్నారు. న్యాయ సాంకేతిక మార్కెట్ పారదర్శకత, ధృవీకరించదగిన ఫలితాలను అందించే AI టూల్స్కు అధిక డిమాండ్ను చూసే అవకాశం ఉంది, తద్వారా సాంకేతిక పురోగతి న్యాయ పని సమగ్రతకు మద్దతు ఇస్తుంది తప్ప, దెబ్బతీయదు.