వందేమాతరంపై సుప్రీంకోర్టు కీలక సమీక్ష.. ఆ నిబంధన రాజ్యాంగ విరుద్ధమా?

ఏం జరుగుతోంది?

Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Act, 2026 కింద, బహిరంగ కార్యక్రమాల్లో వందేమాతరం మొత్తం 6 చరణాలను కచ్చితంగా పాడాలనే నిబంధనను సుప్రీంకోర్టు ఇప్పుడు సమీక్షిస్తోంది. చీఫ్ జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం, ఈ చట్టం వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు, ముఖ్యంగా 'ఫ్రీడమ్ ఆఫ్ కాన్సైన్స్'కు భంగం కలిగిస్తుందా అన్న కోణంలో పరిశీలిస్తోంది.

పిటిషనర్ వాదన ఏంటి?

ప్రముఖ గాయకుడు TM కృష్ణ, సీనియర్ న్యాయవాది S మురళీధర్ ద్వారా సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. వందేమాతరంలోని చివరి 4 చరణాలు మతపరమైన అంశాలను కలిగి ఉంటాయని, వాటిని పాడాలని బలవంతం చేయడం అంటే, పౌరులపై ఒక రకమైన మతపరమైన సిద్ధాంతాన్ని రుద్దడమేనని ఆయన వాదించారు. ఈ నిబంధనను అతిక్రమిస్తే 3 ఏళ్ల వరకు జైలు శిక్ష విధించడంపై తీవ్ర అభ్యంతరాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి.

కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకున్న పాత తీర్పులు

ఈ కేసు విచారణలో భాగంగా 1986 నాటి Bijoe Emmanuel vs State of Kerala తీర్పును బెంచ్ ప్రస్తావించింది. వ్యక్తిగత నిరసనను వ్యక్తం చేసే హక్కు, మత స్వేచ్ఛను ఈ తీర్పు కాపాడుతుంది. ప్రస్తుత చట్ట సవరణ ఈ పాత తీర్పులకు అనుగుణంగా ఉందా లేదా అనేది ఇప్పుడు ప్రధాన చర్చనీయాంశం.

మరోవైపు, కేంద్ర ప్రభుత్వం తరఫున సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా వాదిస్తూ, ఈ చట్టం జాతీయ గౌరవానికి సంబంధించిందని, పార్లమెంటరీ నిబంధనల ప్రకారమే జరిగిందని సమర్థించుకున్నారు. అయితే, కోర్టు దీనిపై కేంద్రం నుండి మరింత వివరణ కోరింది. రాజ్యాంగబద్ధమైన హక్కులకు, ప్రభుత్వ నిబంధనలకు మధ్య ఉన్న ఈ సంఘర్షణలో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు దేశ భవిష్యత్తుపై ప్రభావం చూపనుంది.