SC NCLT యొక్క IP అధికార పరిధిని దివాలా ప్రక్రియలో స్పష్టం చేసింది

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorNisha Dubey|Published at:
SC NCLT యొక్క IP అధికార పరిధిని దివాలా ప్రక్రియలో స్పష్టం చేసింది
Overview

సుప్రీంకోర్టు, నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (NCLT) యొక్క అధికార పరిధిలోని సరిహద్దులను పునర్నిర్వచించింది. ఒక కార్పొరేట్ ఇన్సాల్వెన్సీ రిజల్యూషన్ ప్రాసెస్ (CIRP) సమయంలో ఈ సమస్య తలెత్తినందున, ట్రేడ్‌మార్క్‌ల వంటి మేధో సంపత్తి (IP) పై NCLT స్వయంగా టైటిల్‌ను ప్రకటించలేదని కోర్టు తీర్పునిచ్చింది. వివాదం దివాలా ప్రక్రియతో ప్రత్యక్ష సంబంధం కలిగి ఉండాలి. క్లిష్టమైన IP యాజమాన్య వివాదాలు, దివాలా ప్రక్రియలతో అంతర్గతంగా ముడిపడి ఉంటే తప్ప, పరిష్కార వేదిక వెలుపల పరిష్కరించబడాలని ఈ నిర్ణయం స్పష్టం చేస్తుంది. ఇది గణనీయమైన IP పోర్ట్‌ఫోలియోలు కలిగిన కంపెనీల ఆస్తి పరిష్కార వ్యూహాలను మార్చవచ్చు.

### అధికార పరిధి సరిహద్దుల పునర్నిర్వచనం

ఫోర్ట్ గ్లోస్టర్ ఇండస్ట్రీస్ లిమిటెడ్ (FGIL) యొక్క దివాలా పరిష్కార ప్రక్రియలో సుప్రీంకోర్టు జోక్యం, నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (NCLT) ఆదేశాలకు సంబంధించి ఒక కీలకమైన వ్యత్యాసాన్ని స్థాపించింది. "గ్లోస్టర్" ట్రేడ్‌మార్క్‌పై టైటిల్‌ను ప్రకటించడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా NCLT తన అధికారాన్ని మించిపోయిందని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది. గ్లోస్టర్ లిమిటెడ్ (విజయవంతమైన పరిష్కార దరఖాస్తుదారు) మరియు గ్లోస్టర్ కేబుల్స్ లిమిటెడ్ (GCL) మధ్య ట్రేడ్‌మార్క్‌కు సంబంధించిన వివాదంలో, NCLT అధికార పరిధిలోకి రావడానికి అవసరమైన ప్రత్యక్ష సంబంధం దివాలా ప్రక్రియలతో లేదని జస్టిస్ జెబి పార్డివాలా మరియు కేవి విశ్వనాథన్ నొక్కి చెప్పారు.

### దివాలా vs IP వివాదాలు

ఇన్సాల్వెన్సీ అండ్ బ్యాంక్రప్సీ కోడ్ (IBC) సెక్షన్ 60(5)(c) ను వివరిస్తూ, అడ్జుడికేటింగ్ అథారిటీ యొక్క అధికారాలు కార్పొరేట్ రుణదాతల దివాలా నుండి నేరుగా ఉత్పన్నమయ్యే లేదా అంతర్గతంగా సంబంధించిన వివాదాలకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడ్డాయని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. "దివాలా ప్రక్రియలకు అతీతమైన" (dehors the insolvency proceedings) కేసులలో ఇతర కోర్టులు మరియు ట్రిబ్యునల్స్ యొక్క చట్టబద్ధమైన అధికార పరిధిని NCLT చేపట్టడానికి వ్యతిరేకంగా ఒక ముఖ్యమైన హెచ్చరిక జారీ చేయబడింది. ఆమోదించబడిన పరిష్కార ప్రణాళిక ట్రేడ్‌మార్క్‌కు స్పష్టమైన యాజమాన్యాన్ని అందించలేదని, మరియు పరిష్కార దరఖాస్తుదారు, ఎటువంటి నివారణ చర్యలు (avoidance proceedings) ప్రారంభించకుండా, పోటీదారుల క్లెయిమ్‌లను అంగీకరించి కార్పొరేట్ రుణదాతను స్వాధీనం చేసుకున్నారని ఈ తీర్పు పేర్కొంది. కేవలం CIRP సమయంలో తలెత్తిన మేధో సంపత్తి యాజమాన్య వివాదాలు స్వయంచాలకంగా దివాలా ప్రక్రియలలో చేర్చబడవు అనే దానిని ఈ పూర్వగామి బలపరుస్తుంది.

### ఆస్తి పరిష్కారంపై ప్రభావాలు

సుప్రీంకోర్టు ఈ తీర్పు ఒక ముఖ్యమైన పూర్వగామిని సృష్టిస్తుంది, ఇది సంక్లిష్టమైన మేధో సంపత్తి వివాదాలు, CIRP సమయంలో ఎదురైనా, సాధారణ సివిల్ కోర్టులు లేదా ప్రత్యేక IP ట్రిబ్యునల్స్ ద్వారా పరిష్కరించవలసి ఉంటుందని సూచిస్తుంది. మేధో సంపత్తి కార్పొరేట్ రుణదాత యొక్క ఆస్తులలో గణనీయమైన భాగాన్ని కలిగి ఉన్న చోట ఈ స్పష్టత, దివాలా పరిష్కార ప్రక్రియలకు కాలపరిమితిని పొడిగించవచ్చు. "గ్లోస్టర్" ట్రేడ్‌మార్క్‌పై యాజమాన్యం గ్లోస్టర్ కేబుల్స్ లిమిటెడ్‌కు మునుపటి ఒప్పందం ప్రకారం సంక్రమించిందనే నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (NCLAT) తీర్పును కూడా కోర్టు రద్దు చేసింది, కేసు వాస్తవాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఇటువంటి విచారణ దివాలా వేదికల పరిధికి అతీతమైనదిగా పరిగణించబడింది. గ్లోస్టర్ లిమిటెడ్, సుమారు ₹4,200 కోట్ల మార్కెట్ క్యాపిటలైజేషన్ మరియు సుమారు 60 P/E నిష్పత్తి కలిగిన లిస్టెడ్ సంస్థ, ఈ తీర్పు దాని సంభావ్య ఆస్తి సముపార్జన మరియు వివాదాల చుట్టూ ఉన్న చట్టపరమైన నిర్మాణాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది. రుణదాతకు సంబంధించిన అన్ని వివాదాలకు సాధారణ వేదికలుగా వ్యవహరించడానికి బదులుగా, దివాలా కోర్టులు పునరుద్ధరణ మరియు పరిష్కారంపై దృష్టి పెట్టేలా ఈ నిర్ణయం అధికార పరిధి అధికారాల యొక్క స్పష్టమైన విభజనను ప్రోత్సహిస్తుంది.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.