ఢిల్లీ పరీక్షల నిరసన.. పోలీసుల తీరుపై అనుమానాలు! పౌర హక్కులపై చర్చ.

Detailed Coverage

జాతీయ స్థాయిలో పరీక్షల్లో జరిగిన అక్రమాలపై జులై 20న జరిగిన నిరసన కార్యక్రమం, ఇప్పుడు ఒక పెద్ద న్యాయ, పౌర చర్చకు దారితీసింది. వేలాది మంది పార్లమెంటు వైపు కవాతు చేయడంతో, నిరసనకారులకు, ఢిల్లీ పోలీసులతో సహా రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ వంటి భద్రతా బలగాలకు మధ్య ఘర్షణ చోటు చేసుకుంది.

బలప్రయోగ నిబంధనలు, రాజ్యాంగ ప్రమాణాలు

గుంపును అదుపు చేయడానికి పోలీసులు ఉపయోగించిన పద్ధతులపై ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి. భారతీయ నాగరిక భద్రతా సంహిత (BNSS) ప్రకారం, చట్టవిరుద్ధమైన సమావేశాలను చెదరగొట్టడానికి పౌర బలగాన్ని ఉపయోగించడానికి పోలీసులకు అనుమతి ఉంది. అయితే, ఈ చర్య కనిష్ట బలప్రయోగ సూత్రానికి లోబడి ఉండాలి. నిరసనకారులపై తలపై దెబ్బలు వంటి ఆరోపణలు, న్యాయస్థానాలు నిర్దేశించిన అనుపాత, ఆవశ్యకత ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయా అని విమర్శకులు, న్యాయ పరిశీలకులు పరిశీలిస్తున్నారు.

ఈ సహేతుకత సూత్రం, సుప్రీంకోర్టు 2012 నాటి రాంలీలా మైదాన్ సంఘటన కేసు వంటి స్థిరపడిన న్యాయపరమైన పూర్వాపరాలుగా ఉంది. ఆ తీర్పులో, రాజ్యాంగ హక్కులను రక్షించడానికి రాజ్యం ద్వారా ఏదైనా బలప్రయోగం కనిష్టంగా, అవసరమైనదిగా, పరిస్థితికి అనుగుణంగా ఉండాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. ఈ ప్రమాణాలు నెరవేరనప్పుడు, పోలీసుల తీరు నివారణాత్మకంగా కాకుండా శిక్షణాత్మకంగా కనిపించవచ్చు.

గుర్తింపు, జవాబుదారీతనం అవసరాలు

న్యాయ పరిశీలకులకు మరో ప్రధానాంశం అధికారుల గుర్తింపు సమస్య. కొంతమంది సిబ్బంది తమ పేరు బ్యాడ్జీలను కనిపించకుండా లేదా తీసివేసి ఉండవచ్చని నివేదికలు సూచిస్తున్నాయి. ఇది సుప్రీంకోర్టు 1997 నాటి D.K. Basu vs స్టేట్ ఆఫ్ వెస్ట్ బెంగాల్ కేసు తీర్పును గుర్తు చేస్తోంది. ఆ తీర్పు, నిర్బంధ అధికార దుర్వినియోగాన్ని నిర్దిష్ట వ్యక్తులకు జవాబుదారీగా ఉంచడానికి, పోలీసు అధికారులు కనిపించే గుర్తింపును ధరించాలని స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలను ఏర్పాటు చేసింది.

ఈ అవసరం ఇప్పుడు BNSS లోని సెక్షన్ 36లో ప్రతిబింబిస్తోంది, ఇది జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ధారించడానికి రూపొందించబడింది. న్యాయ విశ్లేషకుల వాదన ప్రకారం, ఘర్షణలో పాల్గొన్న అధికారులను గుర్తించలేకపోవడం, పౌరులు అధికారిక మార్గాల ద్వారా న్యాయ సహాయం కోరడానికి ఆటంకం కలిగిస్తుంది. కొందరు నిర్బంధించబడిన వ్యక్తులకు సత్వర న్యాయ సలహా నిరాకరించడం, నిరసన సమయంలో అనుసరించిన కమాండ్ చైన్, ప్రోటోకాల్‌లపై సమీక్ష కోసం పిలుపులను మరింత పెంచింది.

ఢిల్లీ పోలీసులు పరిస్థితిని వృత్తిపరంగా నిర్వహించామని చెబుతున్నప్పటికీ, అధిక బలప్రయోగంపై ఆరోపణలు, అధికారి గుర్తింపు సమస్యల కలయిక ongoing చర్చనీయాంశాలుగా మిగిలిపోయాయి. పెట్టుబడిదారులు, పరిశీలకులు తరచుగా ఇలాంటి సంఘటనలను విస్తృత నియంత్రణ వాతావరణం, ప్రజా నిర్వహణలో చట్టపరమైన రక్షణలకు సంస్థాగత కట్టుబడి ఉండటంతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయని గమనిస్తారు.