ఓటర్ల జాబితా సవరణలో లోపాలు, భారీగా ఓట్ల తొలగింపు ఆరోపణలతో చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ Gyanesh Kumar పై అభిశంసన (Impeachment) ప్రక్రియను ప్రతిపక్షాలు ప్రారంభిస్తున్నాయి. ఈ వివాదం ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టుకు కూడా చేరింది.
ఓటర్ల జాబితాలో 'స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివిజన్' (SIR) ప్రక్రియపై నెలకొన్న తీవ్ర వివాదం ఇప్పుడు కీలక మలుపు తిరిగింది. దీనిపై కాంగ్రెస్ నాయకత్వంలోని ప్రతిపక్షాలు, చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్ Gyanesh Kumar పై అభిశంసన తీర్మానాన్ని సిద్ధం చేస్తున్నాయి. లక్షలాది మంది ఓటర్ల పేర్లను నిబంధనలకు విరుద్ధంగా తొలగించారన్నది ప్రధాన ఆరోపణ.
ECINet వివాదం
ఈ మొత్తం వ్యవహారానికి 'ECINet' సిస్టమ్ కేంద్ర బిందువుగా మారింది. ఓటర్ల రికార్డులను నిర్వహించే ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ లో, తప్పుగా తొలగించిన ఓట్లను సరిదిద్దే అవకాశం కూడా లేకుండా నియంత్రణలు ఉన్నాయని ప్రతిపక్షాలు ఆరోపిస్తున్నాయి. తమ 'ఓట్ బచావో, దేశ్ బచావో' ప్రచారం ద్వారా ఈ డెలిషన్స్ వల్ల ఎన్నికల విశ్వసనీయత దెబ్బతింటుందని కాంగ్రెస్ వాదిస్తోంది.
ఎన్నికల సంఘంలోనే విభేదాలు
ఎన్నికల సంఘం లోపల కూడా అసమ్మతి రాగాలు వినిపిస్తున్నాయి. ఇతర కమిషనర్లు Sukhbir Singh Sandhu, Vivek Joshi దాదాపు 14 సార్లు అధికారికంగా తమ అభ్యంతరాలను వ్యక్తం చేసినట్లు తెలుస్తోంది. SIR విధానం, ఫామ్-6 దరఖాస్తులు, ఐటీ వ్యవస్థల కేంద్రీకరణ వంటి విషయాల్లో వీరి మధ్య తీవ్ర భేదాభిప్రాయాలు ఉన్నాయి.
సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్
ఈ వివాదంపై స్పష్టత కోసం ప్రతిపక్షాలు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాయి. ఎన్నికల సంఘం తీసుకున్న నిర్ణయాలకు సంబంధించి అంతర్గత నోట్స్, సమావేశాల మినిట్స్ బయటపెట్టాలని వారు కోరుతున్నారు. అయితే, భారతీయ జనతా పార్టీ (BJP) ఈ ఆరోపణలను కొట్టిపారేసింది. ఇది కేవలం ఎన్నికల జాబితా శుద్ధి ప్రక్రియ అని, రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసమే విపక్షాలు డ్రామా ఆడుతున్నాయని పేర్కొంది.
ప్రస్తుత పరిస్థితుల్లో, 2023 చట్టంలోని సెక్షన్ 16 కింద కమిషనర్లకు ఉన్న రక్షణ, వారిని జవాబుదారీని చేయడంలో పెద్ద అడ్డంకిగా మారింది. ఈ చట్టం రాజ్యాంగబద్ధతపై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ కొనసాగుతోంది.