ప్రముఖ వార్తా సంస్థ The New York Times, ఇతర పబ్లిషర్లతో కలిసి OpenAI పై అమెరికా కోర్టును ఆశ్రయించింది. ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) సంస్థ తమ కాపీరైట్ మెటీరియల్ వాడకంపై కోర్టుకు తప్పుడు సమాచారం ఇచ్చిందని, కోర్టుకు తెలియకుండానే రహస్యంగా సెర్చ్లు చేసిందని ఆరోపించింది. ఈ వివాదం కంటెంట్ క్రియేటర్లు, AI కంపెనీల మధ్య పెరుగుతున్న టెన్షన్లను సూచిస్తోంది.
AI మోసాలపై న్యూయార్క్ టైమ్స్ సంచలన ఆరోపణలు
ప్రపంచ ప్రఖ్యాత వార్తా సంస్థ The New York Times, మరికొన్ని పబ్లిషింగ్ సంస్థలతో కలిసి న్యూయార్క్ ఫెడరల్ కోర్టులో OpenAI పై కఠిన చర్యలు తీసుకోవాలని (Sanctions) కోరుతూ పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. ఈ కేసులో OpenAI కోర్టుకు తప్పుడు సమాచారం ఇచ్చిందని, తమ వద్ద ఉన్న కాపీరైట్ ఆర్టికల్స్ను AI మోడల్స్ శిక్షణకు ఎలా ఉపయోగించారనే దానిపై నిజానిజాలు దాచిపెట్టిందని ఆరోపించింది.
రహస్య సెర్చ్లు, డేటా మాయం!
OpenAI తమ టెక్నికల్ సామర్థ్యాలపై కోర్టును తప్పుదోవ పట్టిస్తోందని పబ్లిషర్లు ఆరోపిస్తున్నారు. తమ వద్ద ఉన్న కాపీరైట్ కంటెంట్ AI ట్రైనింగ్లో వాడారా లేదా అని తెలుసుకోవడానికి సెర్చ్ చేయడం తమకు సాధ్యం కాదని, అది చాలా కష్టమని, యూజర్ల ప్రైవసీకి భంగం కలుగుతుందని OpenAI ఇంతకుముందు కోర్టుకు చెప్పింది. అయితే, వాస్తవానికి న్యాయ ప్రక్రియ ప్రారంభం కాకముందే, OpenAI రహస్యంగా అలాంటి సెర్చ్లే చేసిందని పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు. అంతేకాకుండా, ఈ కేసులో కీలకమైన కోట్లాది ChatGPT సంభాషణలను (Conversations) OpenAI ఉద్దేశపూర్వకంగా తొలగించిందని, దీనివల్ల వాటిని విచారణ సమయంలో పరిశీలించడం అసాధ్యంగా మారిందని కూడా ఆరోపణలున్నాయి.
కాపీరైట్ కేసులపై ప్రభావం
ఈ వివాదం 2023లో The New York Times దాఖలు చేసిన కేసుతో మొదలైంది. OpenAI, దాని భాగస్వామి Microsoft లు, తమ మిలియన్ల కొద్దీ ఆర్టికల్స్ను అనుమతి లేకుండా ChatGPT వంటి AI మోడల్స్ ట్రైనింగ్కు ఉపయోగించాయని ఆ కేసులో ఆరోపించారు. తాజా పిటిషన్లో, ఈ చాట్ లాగ్స్ ద్వారా తమ మేధో సంపత్తిని (Intellectual Property) దుర్వినియోగం చేశారని కోర్టు నిర్ధారించాలని కోరారు. అంతేకాకుండా, ఈ అదనపు లీగల్ సమస్యల వల్ల అయిన న్యాయవాదుల ఫీజులను కూడా OpenAI చెల్లించాలని డిమాండ్ చేస్తున్నారు.
AI రంగంలో పెరుగుతున్న రిస్కులు
ఇలాంటి కేసులు ప్రస్తుతం టెక్ దిగ్గజాలపై పెరుగుతున్నాయి. కళాకారులు, రచయితలు, ఇతర మీడియా సంస్థలు కూడా Meta, Anthropic వంటి కంపెనీలపై ఇదే తరహా కేసులు వేశారు. తమ క్రియేటివ్ వర్క్ను AI ఉత్పత్తుల తయారీకి అనుమతి, పరిహారం లేకుండా వాడుకుంటున్నారని వారి వాదన. ఈ పరిణామాలు జెనరేటివ్ AI రంగంలో పెట్టుబడిదారులకు గణనీయమైన రెగ్యులేటరీ, లీగల్ రిస్కులు ఉన్నాయని స్పష్టం చేస్తున్నాయి.
గతంలో ఇచ్చిన స్టేట్మెంట్లు, ఇప్పుడు తేలిన నిజాలు
OpenAI ఉద్యోగి గతంలో ఇచ్చిన స్టేట్మెంట్, ఇప్పుడు బయటపడుతున్న విషయాల మధ్య వ్యత్యాసం ఈ చర్యకు ప్రధాన కారణం. తమ డేటాసెట్లలో నిర్దిష్ట కాపీరైట్ కంటెంట్ కోసం స్కాన్ చేసే టూల్స్ తమ వద్ద లేవని OpenAI గతంలో చెప్పగా, ఒక ఉద్యోగి మాత్రం న్యూస్ ప్లాంటిఫ్స్ కు చెందిన కంటెంట్ కోసం తాము చాలాసార్లు సెర్చ్ చేశామని చెప్పడం గమనార్హం. ఈ వైరుధ్యం నేపథ్యంలో, కోర్టు OpenAI పై నమ్మకద్రోహం జరిగిందని నిర్ధారిస్తే, భవిష్యత్తులో కాపీరైట్ వినియోగం, AI డెవలపర్ల పారదర్శకత అవసరాలపై కీలక ప్రభావం పడే అవకాశం ఉంది.