UCO బ్యాంక్ బాకీల విషయంలో, Nykaa Steels ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ వ్యక్తిగత హామీదారుడిపై ఇన్సాల్వెన్సీ ప్రక్రియను NCLAT సమర్థించింది. హామీదారుడి వాదనను తోసిపుచ్చిన ట్రిబ్యునల్, వడ్డీతో కలిపి మొత్తం బాకీని చెల్లించాల్సిందేనని స్పష్టం చేసింది.
వ్యక్తిగత హామీదారుడికి చుక్కెదురు
Nykaa Steels ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ యొక్క వ్యక్తిగత హామీదారు అయిన ఆసిఫ్ అహ్మద్ సిద్ధిక్ దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (NCLAT) కొట్టివేసింది. ముంబైలోని నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (NCLT) ఇచ్చిన తీర్పును NCLAT సమర్థించింది. ఈ తీర్పు ప్రకారం, UCO బ్యాంక్కు కంపెనీ చెల్లించాల్సిన బకాయిల కోసం హామీదారుడిపై ఇన్సాల్వెన్సీ ప్రక్రియను ప్రారంభించడానికి రుణదాతలకు అనుమతి లభించింది.
ముఖ్య గమనిక: మార్కెట్ వాటాదారులకు ఒక ముఖ్య విషయం. ఈ న్యాయపరమైన పరిణామం స్టాక్ మార్కెట్లో లిస్ట్ అయిన 'Nykaa' (FSN E-Commerce Ventures) రిటైల్ బ్రాండ్కు సంబంధించినది కాదు. Nykaa Steels ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ అనేది లిస్ట్ కాని ఒక ప్రైవేట్ సంస్థ. ఇది ప్రస్తుతం కార్పొరేట్ ఇన్సాల్వెన్సీ రిజల్యూషన్ ప్రాసెస్ (CIRP)లో ఉంది. కాబట్టి, పెట్టుబడిదారులు ఈ రెండు సంస్థల మధ్య గందరగోళానికి గురికాకుండా జాగ్రత్త వహించాలి.
హామీదారుడి బాధ్యత, వడ్డీ లెక్కలు
ఈ కేసులో ప్రధాన వివాదం సిద్ధిక్ అందించిన వ్యక్తిగత హామీ (Personal Guarantee) పరిమితికి సంబంధించింది. 40 కోట్ల రూపాయలకే తన బాధ్యత పరిమితమని, 2013, 2017లో మంజూరైన రుణాలకు మాత్రమే ఇది వర్తిస్తుందని సిద్ధిక్ వాదించారు. అయితే, NCLAT బెంచ్ (జస్టిస్ యోగేష్ ఖన్నా, టెక్నికల్ మెంబర్ అజయ్ దాస్ మెహ్రోత్రా) ఈ వాదనను తోసిపుచ్చింది. హామీ పత్రం ప్రకారం, డిమాండ్ చేసిన తేదీ నుండి సంవత్సరానికి 12.70% వడ్డీ వర్తిస్తుందని, ఈ కారణంగా మొత్తం బకాయి అసలు మొత్తం కంటే ఎక్కువైందని ట్రిబ్యునల్ పేర్కొంది.
అంతేకాకుండా, సిద్ధిక్ ఏప్రిల్ 2018లో క్రెడిట్ ఫెసిలిటీల పునరుద్ధరణ కోసం వ్యక్తిగతంగా సంతకం చేశారని కూడా ట్రిబ్యునల్ ఎత్తి చూపింది. అసలు ఒప్పందం ప్రకారం, ఈ హామీ నిరంతరాయమైనది (Continuing Guarantee), అంటే పునరుద్ధరించబడిన క్రెడిట్ ఫెసిలిటీలకు కూడా ఇది చట్టబద్ధంగా వర్తిస్తుంది. ఈ కారణాల వల్ల, రుణాన్ని ప్రారంభ 40 కోట్ల రూపాయలకు పరిమితం చేయడానికి ఎటువంటి కారణం లేదని NCLAT తేల్చి చెప్పింది.
IBC నిబంధనల బలోపేతం
ఇన్సాల్వెన్సీ అండ్ బ్యాంక్క్రప్టసీ కోడ్ (IBC) ప్రకారం, వ్యక్తిగత హామీదారుల విషయంలో చట్టపరమైన వైఖరిని ఈ తీర్పు పునరుద్ఘాటిస్తోంది. కార్పొరేట్ డెటర్ (కంపెనీ) స్థితితో లేదా ప్రత్యేక రిజల్యూషన్ ప్లాన్ ఉనికితో సంబంధం లేకుండా, వ్యక్తిగత హామీదారులపై ఇన్సాల్వెన్సీ ప్రక్రియలు స్వతంత్రంగా కొనసాగవచ్చని NCLAT స్పష్టం చేసింది. మైక్రో, స్మాల్, అండ్ మీడియం ఎంటర్ప్రైజెస్ (MSMEs) కోసం ప్రత్యామ్నాయ పునరావాస ఫ్రేమ్వర్క్లను ముందుగా అనుసరించాల్సిన అవసరం ఉందని వచ్చిన వాదనలను కూడా ట్రిబ్యునల్ తిరస్కరించింది.
రుణదాతలు, ప్రమోటర్లకు ఈ కేసు ఒక హెచ్చరిక లాంటిది. రుణ పరిష్కారంలో వ్యక్తిగత హామీలు ఇకపై తిరుగులేని నిబద్ధతలుగా పరిగణించబడుతున్నాయని ఇది సూచిస్తుంది. ఒప్పందంలో పేర్కొన్న విధంగా, వడ్డీతో సహా హామీ ఒప్పందాల నిబంధనల ఆధారంగా బకాయిల రికవరీకి కోర్టులు ప్రాధాన్యత ఇస్తున్నాయి.
ఈ వ్యవహారంలో తదుపరి దశ Nykaa Steels కోసం కొనసాగుతున్న ఇన్సాల్వెన్సీ ప్రక్రియ. వివాదాస్పద హామీ పరిమితి కంటే గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉన్నట్లు నివేదించబడిన మొత్తం బకాయిల రికవరీపై ఈ వ్యక్తిగత ఇన్సాల్వెన్సీ ప్రక్రియలు ఎలా ప్రభావం చూపుతాయో రుణదాతలు, న్యాయ పరిశీలకులు నిశితంగా గమనిస్తారు.