వ్యక్తుల వైకల్యంపై ఉన్నత కమిషనర్ (CCPD) మిరాండా హౌస్ను ఒక ట్రాన్స్జెండర్ విద్యార్థిని తిరిగి అడ్మిట్ చేయాలని ఆదేశించింది. హాస్టల్ వసతి నిరాకరించడం వివక్షతో కూడుకున్నదని, ఇది వైకల్యాలున్న వ్యక్తుల హక్కుల చట్టం అమలులో పాలనా లోపాలను సూచిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది. కాలేజీకి పూర్తి కోర్సు ఫీజులు, హాస్టల్ సపోర్ట్ అందించాలని, **30** రోజుల్లోగా ఈ ఆదేశాలను పాటించాలని ఆదేశించింది.
CCPD ఆదేశాలు ఏమి చెబుతున్నాయి?
వ్యక్తుల వైకల్యంపై ఉన్నత కమిషనర్ (Chief Commissioner for Persons with Disabilities - CCPD) మిరాండా హౌస్కు కీలక ఆదేశాలు జారీ చేసింది. ఢిల్లీ యూనివర్సిటీకి చెందిన ఈ ప్రతిష్టాత్మక కాలేజీ, ఒక ట్రాన్స్జెండర్ విద్యార్థిని వెంటనే తిరిగి అడ్మిట్ చేయాలని ఆదేశించింది. ఈ విద్యార్థినికి హాస్టల్ వసతి నిరాకరించడం ద్వారా కాలేజీ 'వివక్షాపూరిత చర్యలకు' పాల్పడిందని, దీనివల్ల ఆమె విద్యను కొనసాగించడానికి వేరే యూనివర్సిటీలో డిస్టెన్స్ లెర్నింగ్ ప్రోగ్రామ్లో చేరాల్సి వచ్చిందని కమిషన్ కనుగొంది.
కేసుకు అధ్యక్షత వహించిన కమిషనర్ ఎస్. గోవిందరాజు, కాలేజీ చర్యలు విద్యార్థి ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘించాయని తీర్పు చెప్పారు. విద్యార్థికి ఎటువంటి అకాడమిక్ పెనాల్టీలు లేకుండా పూర్తి కోర్సును అందించాలని, అలాగే ఢిల్లీ యూనివర్సిటీ ట్రాన్స్జెండర్ విద్యార్థుల విధానాలకు అనుగుణంగా అవసరమైన హాస్టల్ ఫీజు రాయితీలు కల్పించాలని ఆదేశించారు.
కేసు నేపథ్యం
CLAT 2025 పరీక్షలో PwBD (Persons with Benchmark Disabilities) కేటగిరీలో ఆల్ ఇండియా ర్యాంక్ 10 సాధించిన విద్యార్థి ఈ కేసులో ప్రధాన పాత్రధారి. ఆమె ప్రతిభ ఉన్నప్పటికీ, సర్టిఫైడ్ ఇంటెలెక్చువల్ డిజబిలిటీ ఉన్న విద్యార్థిని హాస్టల్ ఇంటర్వ్యూ షార్ట్లిస్ట్ల నుండి తొలగించారు.
క్యాంపస్ హౌసింగ్ నిరాకరించబడిన తర్వాత, విద్యార్థి ఇందిరా గాంధీ నేషనల్ ఓపెన్ యూనివర్సిటీ (IGNOU) ద్వారా డిస్టెన్స్ ఎడ్యుకేషన్ కోర్సులో చేరాల్సి వచ్చింది. మిరాండా హౌస్ ఈ డిస్టెన్స్ లెర్నింగ్ అడ్మిషన్ను ఒక కారణంగా చూపి, ఆమెను ఎక్స్-స్టూడెంట్గా వర్గీకరించి, B.A.LL.B. ప్రోగ్రామ్ నుండి బహిష్కరించింది. విద్యార్థి అకాడమిక్ అర్హతలు, వైకల్యం స్థాయి స్పష్టంగా నమోదు చేయబడి ఉన్నప్పటికీ, కాలేజీ వివక్షాపూరిత విధానాలను అనుసరించిందని CCPD గుర్తించింది.
చట్టపరమైన ఉల్లంఘన
కమిషన్ ఇచ్చిన నివేదిక ప్రకారం, వైకల్యాలున్న వ్యక్తుల హక్కుల (Rights of Persons with Disabilities - RPwD) చట్టం, 2016 ఉల్లంఘనకు గురైంది. ప్రత్యేకించి, ఈ చట్టంలోని సెక్షన్ 32, వైకల్యం ఉన్నవారికి కనీసం 5% రిజర్వేషన్ తప్పనిసరి అని పేర్కొంటుంది. హాస్టల్ ప్రాధాన్యతను నిర్ణయించడానికి వైకల్యాలను ఉప-వర్గీకరించాలనే కాలేజీ అంతర్గత విధానానికి చట్టబద్ధత లేదని, ఇది కేంద్ర నిబంధనలకు విరుద్ధమని CCPD పేర్కొంది.
అంతేకాకుండా, విద్యా సంస్థలు విద్యార్థుల స్వీయ-గుర్తింపు లింగ గుర్తింపును (self-perceived gender identity) ప్రశ్నించే అధికారం లేదని కమిషన్ స్పష్టం చేసింది. అర్హతలకు సంబంధించి ఏవైనా ధృవీకరణ అవసరాలు ఉంటే, వాటిని విశ్వవిద్యాలయం యొక్క ఈక్వల్ ఆపర్చునిటీ సెల్ (Equal Opportunity Cell) ద్వారా నిర్వహించాలని, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఎక్స్క్లూజన్ ద్వారా కాదని ఆదేశించింది.
పాటించాల్సిన గడువు, భవిష్యత్ పరిణామాలు
ఈ ఆదేశాలు కాలేజీకి కఠినమైన పాటించాల్సిన గడువును నిర్దేశిస్తున్నాయి. కమిషన్ ఆదేశాలకు అనుగుణంగా తీసుకున్న చర్యలను వివరిస్తూ యాక్షన్ టేకెన్ రిపోర్ట్ను 30 రోజుల్లోగా దాఖలు చేయాలని మిరాండా హౌస్ను ఆదేశించారు.
ఈ కేసు RPwD చట్టం కింద సంస్థలు పాటించాల్సిన నిబంధనలను గుర్తుచేస్తుంది. ఈ ఆదేశాలను పాటించడంలో విఫలమైతే, చట్టం ప్రకారం అధికారికంగా శిక్షా చర్యలు తీసుకోవచ్చు. సంస్థాగత పాలనను పర్యవేక్షించేవారికి, ఉన్నత విద్యలో వైకల్య హక్కులు, వివక్షత లేని ప్రవేశ విధానాలకు కఠినంగా కట్టుబడి ఉండటంపై పెరుగుతున్న ప్రాధాన్యత స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.