తమిళనాడు రాష్ట్ర గీతం ప్రోటోకాల్‌పై మద్రాస్ హైకోర్టు ఆరా!

రాష్ట్ర గీతం 'తెమిళ్ తాయ్ వాళ్త్థు'ను వాయించే అధికారిక ప్రోటోకాల్‌పై కేంద్ర, తమిళనాడు ప్రభుత్వాలకు మద్రాస్ హైకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది. రాష్ట్ర గీతాన్ని జాతీయ గీతం, 'వందేమాతరం' తర్వాత ఆలపించడం సాంస్కృతిక ప్రాధాన్యతను తగ్గిస్తుందని ఒక పిటిషన్ సవాలు చేస్తోంది.

అసలు ఏం జరిగింది?

తమిళనాడులో అధికారిక కార్యక్రమాల్లో వాయించే పాటల క్రమంపై వివాదంలో మద్రాస్ హైకోర్టు జోక్యం చేసుకుంది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎస్.ఎ. ధర్మాధికారి, న్యాయమూర్తి జి. అరుణ్ మురుగన్ నేతృత్వంలోని బెంచ్, రాష్ట్ర గీతం 'తెమిళ్ తాయ్ వాళ్త్థు'ను జాతీయ గీతం, 'వందేమాతరం' తర్వాత వాయించే ప్రస్తుత పద్ధతిపై కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను వివరణ కోరుతూ నోటీసులు జారీ చేసింది.

ఇటీవలి అధికారిక కార్యక్రమాల్లో established traditions నుంచి వైదొలిగినట్లు ఆరోపిస్తూ ఒక ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (PIL) దాఖలు చేయడంతో కోర్టు ఈ నోటీసులు జారీ చేసింది. ముఖ్యంగా, మే 10, 2026న ముఖ్యమంత్రి సి. జోసెఫ్ విజయ్ ప్రమాణ స్వీకారోత్సవంలో రాష్ట్ర గీతాన్ని వరుస క్రమంలో మూడవ స్థానంలో వాయించారని పిటిషన్ పేర్కొంది. ఈ ప్రోటోకాల్ మార్పు రాష్ట్ర గీతానికి సంబంధించిన గౌరవాన్ని, సాంస్కృతిక గుర్తింపును దెబ్బతీస్తుందని పిటిషనర్ వాదిస్తున్నారు.

పాలనకు ఇది ఎందుకు ముఖ్యం?

రాష్ట్ర పరిపాలన, ప్రభుత్వ విధానాలను గమనించేవారికి, ఈ న్యాయపరమైన సవాలు ఆచార వ్యవహారాల ప్రోటోకాల్, ప్రాంతీయ భావాలకు మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది. పిటిషనర్ వాదన దశాబ్దాలుగా ఉన్న పద్ధతిపై ఆధారపడి ఉంది. అధికారిక కార్యక్రమాల్లో మొదట 'తెమిళ్ తాయ్ వాళ్త్థు' ఆలపించేవారని, జాతీయ గీతాన్ని ముగింపులో వాయించేవారని ఆయన అంటున్నారు.

రాష్ట్ర ప్రోటోకాల్‌లలో పాలనాపరమైన స్థిరత్వంపై ఈ కేసు ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది. కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ జనవరి 28, 2026న జాతీయ గీతం, జాతీయ గీతం క్రమంపై ఒక సర్క్యులర్ జారీ చేసినప్పటికీ, ఈ ఆదేశం రాష్ట్ర గుర్తింపు పొందిన పాటల స్థానం గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పడం లేదని పిటిషన్ పేర్కొంది. దీంతో ప్రోటోకాల్‌లో ఒక లోపం ఏర్పడింది, దానిని ఇప్పుడు కోర్టు స్పష్టం చేయాలని భావిస్తున్నారు.

రాజ్యాంగ సందర్భం

కోర్టు ముందు ఉంచిన న్యాయపరమైన వాదనలు విస్తృత రాజ్యాంగ అంశాలను స్పృశిస్తున్నాయి. మైనారిటీల ప్రయోజనాల రక్షణకు సంబంధించిన ఆర్టికల్ 29(1), భారతదేశపు సమ్మిళిత సంస్కృతి యొక్క గొప్ప వారసత్వాన్ని విలువైనదిగా పరిరక్షించడం పౌరుల ప్రాథమిక కర్తవ్యంగా పేర్కొనే ఆర్టికల్ **51A(f)**లను పిటిషనర్ ప్రస్తావించారు. రాష్ట్రం తన అధికారిక విధులను తన గుర్తింపు పొందిన రాష్ట్ర గీతంతో ప్రారంభించడానికి ఎటువంటి చట్టపరమైన అడ్డంకి లేదని, అలా చేయడం సాంస్కృతిక ఆత్మగౌరవానికి సంబంధించిన విషయమని వాదనలు చెబుతున్నాయి.

పెట్టుబడిదారులు ఏం గమనించాలి?

ఇది ప్రాథమికంగా పరిపాలనా, రాజ్యాంగ చట్టపరమైన విషయం అయినప్పటికీ, తమిళనాడులో ప్రాంతీయ విధానం, పాలనపై ప్రస్తుత దృష్టిని ఇది హైలైట్ చేస్తుంది. ఈ కేసులో తదుపరి విచారణ ఎనిమిది వారాల్లో జరగనుంది. వాటాదారులకు కీలకమైన విషయం ఏమిటంటే, కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు సమర్పించే అధికారిక ప్రతిస్పందనలు. దేశవ్యాప్తంగా ఆచార వ్యవహారాల ప్రోటోకాల్‌ల ఏకరూపతపై, అధికారిక కార్యక్రమాలలో ఈ పాటల క్రమాన్ని మార్చుకునే స్వయంప్రతిపత్తి రాష్ట్రాలకు ఉందా లేదా అనే దానిపై ఈ సమాధానాలు స్పష్టతను అందించవచ్చు.