మద్రాస్ హైకోర్టులో తమిళనాడు ఎమ్మెల్యేల రాజీనామా వివాదం: స్పీకర్​కు నోటీసులు!

తమిళనాడులో ఎమ్మెల్యేల రాజీనామాల వ్యవహారంపై మద్రాస్ హైకోర్టు స్పందించింది. నలుగురు ఎమ్మెల్యేల రాజీనామాలను స్పీకర్ అంగీకరించడాన్ని సవాలు చేస్తూ AIADMK దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై స్పష్టత కోరింది. యాంటీ-డిఫెక్షన్ (పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక) చర్యలు పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పటికీ, రాజీనామాలను అంగీకరించడం రాజ్యాంగబద్ధమా కాదా అని కోర్టు ప్రశ్నించింది. ఈ పరిణామం ఉప ఎన్నికల షెడ్యూల్‌పై ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది.

అసలేం జరిగింది?

తమిళనాడులో నలుగురు ఎమ్మెల్యేల రాజీనామాల ఆమోదంపై రాజకీయంగా దుమారం రేగుతోంది. ఈ వ్యవహారంలో మద్రాస్ హైకోర్టు జోక్యం చేసుకుంది. చీఫ్ జస్టిస్ ఎస్.ఎ. ధర్మధికారి, జస్టిస్ అరుణ్ మురుగన్ నేతృత్వంలోని డివిజన్ బెంచ్, తమిళనాడు శాసనసభ కార్యదర్శికి నోటీసులు జారీ చేసింది. అన్నాడీఎంకే (AIADMK) దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై స్పందన తెలపాలని ఆదేశించింది.

ఈ వివాదానికి ప్రధాన కారణం రాజీనామాల సమయపాలన. AIADMK చీఫ్ విప్ అగ్రి కృష్ణమూర్తి దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ప్రకారం, అధికార తమిళగ వెట్రి కజగం (TVK) ప్రతిపాదించిన విశ్వాస తీర్మానికి మద్దతుగా ఓటు వేయడం ద్వారా నలుగురు ఎమ్మెల్యేలు పార్టీ విప్‌ను ధిక్కరించారని ఆరోపణలున్నాయి. ఈ ఎమ్మెల్యేలపై పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం కింద చర్యలు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయని పార్టీ వాదిస్తోంది. అయితే, ఆ సమయంలోనే వారి రాజీనామాలను స్పీకర్ ఎలా అంగీకరించారు, సీట్లను ఖాళీగా ఎలా ప్రకటించారు అనేదే అసలు ప్రశ్న.

రాజ్యాంగపరమైన చర్చ

స్పీకర్ చర్యలు తొందరపాటుతో కూడుకున్నవని AIADMK వాదిస్తోంది. మే 25న నలుగురు ఎమ్మెల్యేలు తమ రాజీనామాలను సమర్పించారని, అదే రోజు TVK లో చేరారని, దాదాపు తక్షణమే వారి రాజీనామాలను ఆమోదించారని పిటిషన్ పేర్కొంది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 190 ప్రకారం, రాజీనామా అనేది స్వచ్ఛందంగా, నిజాయితీగా జరిగిందని నిర్ధారించుకోవడానికి స్పీకర్ దర్యాప్తు చేయాల్సిన రాజ్యాంగ బాధ్యత ఉందని, ఇది కేవలం పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాలను తప్పించుకోవడానికి చేసిన ప్రయత్నం కాదని పిటిషనర్ వాదన. రాజీనామాతో సీటు ఆటోమేటిక్‌గా ఖాళీ అవ్వదని ఇది సూచిస్తోంది.

స్పీకర్ నిర్ణయంపై న్యాయ సమీక్ష పరిధిని కోర్టు పరిశీలిస్తోంది. ఈ రాజీనామాల వెనుక రాజకీయ ప్రేరణలను కోర్టు పరిశీలించవచ్చా, స్పీకర్ ధృవీకరణ ప్రక్రియలో రాజ్యాంగబద్ధమైన విధానాలను పాటించడంలో విఫలమయ్యారా అనేవి న్యాయమూర్తుల ముందున్న కీలక ప్రశ్నలు.

రాజకీయ స్థిరత్వంపై ప్రభావం

ఈ న్యాయపరమైన పరిణామం నాలుగు అసెంబ్లీ సీట్ల ఖాళీ స్థితిని రద్దు చేసే అవకాశం ఉంది. స్పీకర్ రాజీనామాలను ఆమోదించిన విధానంలో లోపాలున్నాయని హైకోర్టు తేల్చిచెబితే, ఆ సీట్లు ఖాళీగా ఉన్నాయని ప్రకటించిన గెజిట్ నోటిఫికేషన్లను రద్దు చేయవచ్చు. ఇది ఈ నియోజకవర్గాలకు ఉప ఎన్నికలు నిర్వహించేందుకు ఎన్నికల సంఘం సామర్థ్యాన్ని నేరుగా ప్రభావితం చేస్తుంది. ప్రజలకు, వాటాదారులకు ఇది పరిపాలనా, రాజకీయ అనిశ్చితికి దారితీస్తుంది.

ఏం గమనించాలి?

ఈ కేసులో తదుపరి విచారణ జులైలో షెడ్యూల్ చేయబడింది. తమిళనాడు రాజకీయాలపై ఆసక్తి ఉన్నవారు, అసెంబ్లీ కార్యదర్శి కోర్టుకు ఇచ్చే స్పందనను నిశితంగా గమనించాలి. పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చర్యలు పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పుడు రాజీనామాలను స్వీకరించడంలో స్పీకర్ అధికారం పరిమితులను ఈ తీర్పు స్పష్టం చేస్తుంది. అక్రమ క్రాస్-వోటింగ్, ఆకస్మిక పార్టీ మార్పులను భారతీయ శాసనసభలు ఎలా నిర్వహిస్తాయనే దానిపై ఇది ఎలాంటి పూర్వగామిగా నిలుస్తుందో కూడా పరిశీలకులు గమనిస్తారు. శాసన ప్రక్రియ స్థిరత్వం, ఎన్నికల సంఘం ఉప ఎన్నికల కాలపరిమితుల ఖచ్చితత్వం ఈ కోర్టు విచారణ నుండి వచ్చిన అత్యంత ముఖ్యమైన ఆచరణాత్మక అంశాలు.