కేరళ హైకోర్టులో వక్ఫ్ బోర్డు కూర్పుపై పిటిషన్: వివాదాస్పదంగా మారిన నియామకాలు

కేరళ రాష్ట్ర వక్ఫ్ బోర్డు కూర్పుపై బీజేపీ నాయకుడు హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. వక్ఫ్ (సవరణ) చట్టం, 2025 ప్రకారం నాన్-ముస్లిం సభ్యులు బోర్డులో తప్పనిసరిగా ఉండాలని, కానీ ప్రస్తుత బోర్డులో ఆ నిబంధన పాటించడం లేదని పిటిషనర్ ఆరోపిస్తున్నారు. ఈ పిటిషన్ బోర్డు నిర్ణయాలు, ఆస్తుల వివాదాలపై తీవ్ర ప్రభావాన్ని చూపనుంది.

అసలేం జరిగింది?

కేరళ బీజేపీ ఉపాధ్యక్షుడు షోన్ జార్జ్, కేరళ రాష్ట్ర వక్ఫ్ బోర్డు కూర్పును సవాలు చేస్తూ ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (PIL) దాఖలు చేశారు. 2025 ఏప్రిల్ 8 నుంచి అమల్లోకి వచ్చిన వక్ఫ్ (సవరణ) చట్టం ప్రకారం, రాష్ట్ర వక్ఫ్ బోర్డుల్లో కనీసం ఇద్దరు నాన్-ముస్లిం సభ్యులు తప్పనిసరిగా ఉండాలని ఈ చట్టం చెబుతోంది. అయితే, 2026 ఫిబ్రవరి 4 నాటి ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుల ప్రకారం ప్రస్తుతం బోర్డులో ముస్లిం సభ్యులు మాత్రమే ఉన్నారని, ఇది చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడమేనని పిటిషనర్ ఆరోపిస్తున్నారు.

పాలన, చట్టపరమైన సమస్యలు

ఈ వివాదం బోర్డు చర్యల చట్టబద్ధత చుట్టూ తిరుగుతోంది. చట్టానికి అనుగుణంగా బోర్డును ఏర్పాటు చేయనందున, దాని ప్రస్తుత కార్యకలాపాలు ప్రశ్నార్థకంగా మారతాయని పిటిషనర్ వాదిస్తున్నారు. పరిపాలన, కార్పొరేట్ చట్టాల ప్రకారం, తమ ఏర్పాటుకు సంబంధించిన నియమాలను పాటించని సంస్థ నిర్ణయాలు మొదటి నుంచి చెల్లనివిగా ప్రకటించబడే ప్రమాదం ఉంది. వక్ఫ్ బోర్డు ఆస్తుల నిర్వహణ, పథకాల ఏర్పాటు, వక్ఫ్ ఆస్తుల సంరక్షకుల నియామకం వంటి కీలక అధికారాలను కలిగి ఉంటుంది. కాబట్టి, బోర్డు కూర్పులో లోపం ఉందని కోర్టు భావిస్తే, ఇటీవల తీసుకున్న పరిపాలనా నిర్ణయాల చట్టబద్ధతపై అనిశ్చితి ఏర్పడవచ్చు.

మునമ്പం భూ వివాదంతో సంబంధం

ఈ న్యాయ పోరాటం, 600 కుటుంబాలను ప్రభావితం చేస్తున్న మునമ്പం వక్ఫ్ భూ వివాదాన్ని కూడా ప్రస్తావిస్తోంది. బోర్డు కూర్పు చట్టవిరుద్ధంగా ఉందని, ఈ వివాదంలో బోర్డు జోక్యం చేసుకోవడం సమస్యలను మరింత క్లిష్టతరం చేస్తుందని పిటిషనర్ అభిప్రాయపడుతున్నారు. వక్ఫ్ ఆస్తులకు సంబంధించిన వివాదాల్లో ఉన్నవారికి, ఈ న్యాయ అనిశ్చితితో వ్యవహారం మరింత గందరగోళంగా మారుతుంది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం, చట్టంలోని 97, 99 సెక్షన్ల ప్రకారం ఆదేశాలు జారీ చేసే లేదా బోర్డును రద్దు చేసే అధికారాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ఆ అధికారాలను ఉపయోగించుకోలేదని పిటిషన్ పేర్కొంది.

కోర్టు పరిశీలన, తదుపరి చర్యలు

ప్రధాన న్యాయమూర్తి సౌమెన్ సేన్, న్యాయమూర్తి శ్యామ్ కుమార్ VM లతో కూడిన కేరళ హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ ఈ కేసును విచారిస్తోంది. ప్రాథమిక విచారణలో, బోర్డు కూర్పుపై ప్రభుత్వ స్పందనను కోర్టు కోరింది. రాష్ట్ర అధికారులు రెండు వారాల్లోగా తమ అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాల్సి ఉంది. బోర్డు ప్రస్తుత కార్యకలాపాలు సవరించిన చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తున్నాయని న్యాయ ప్రకటన చేయాలని, అలాగే తప్పనిసరి నాన్-ముస్లిం సభ్యులను నియమించాలని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించాలని పిటిషనర్ కోరుతున్నారు.

పెట్టుబడిదారులు, వాటాదారులు ఏం గమనించాలి?

కేరళలో పాలనా, నియంత్రణ వాతావరణాన్ని గమనిస్తున్నవారు, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం హైకోర్టుకు అధికారికంగా ఇచ్చే స్పందనను గమనించాలి. ఏదైనా కోర్టు ఆదేశాలు బోర్డు నిర్ణయాలను తాత్కాలికంగా నిలిపివేసే అవకాశం ఉందా, లేదా బోర్డు నిర్మాణంలో తక్షణ మార్పులు అవసరమా అనేది తెలుసుకోవాలి. అంతేకాకుండా, ఈ విషయంలో వక్ఫ్ (సవరణ) చట్టం, 2025 పై కోర్టు వ్యాఖ్యానం చాలా కీలకం. బోర్డు గత నిర్ణయాల చట్టబద్ధతపై ఏదైనా న్యాయ పరిశీలన ఉంటే, అది ప్రస్తుతం బోర్డు పరిధిలో ఉన్న ఆస్తులు లేదా నిర్వహణ పథకాలపై విస్తృత ప్రభావం చూపుతుంది. ఈ PIL తుది ఫలితం, కొత్త చట్టపరమైన అవసరాలకు అనుగుణంగా బోర్డు పునర్నిర్మించబడాలా వద్దా అనే దానిపై నిర్ణయం తీసుకుంటుంది.