వైద్య పరిశోధనల కోసం శరీరాన్ని దానం చేస్తామని ఒక వ్యక్తి గతంలో ఇచ్చిన లిఖితపూర్వక అంగీకారాన్ని, సాంప్రదాయ అంత్యక్రియల కోసం కుటుంబ సభ్యులు చేసే అభ్యంతరాల కంటే ఉన్నతంగా పరిగణించాలని కేరళ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. కేరళ అనాటమీ చట్టం కింద శవ దానానికి (Anatomical Donation) ప్రాధాన్యతనిస్తూ, మరణానంతర వ్యక్తిగత స్వయంప్రతిపత్తి (Posthumous Bodily Autonomy) సూత్రాన్ని న్యాయస్థానం బలపరిచింది. ఇది మరణానంతరం కూడా వ్యక్తిగత నిర్ణయాధికారానికి కీలకమైన చట్టపరమైన ప్రమాణాన్ని నెలకొల్పింది.
మరణానంతర స్వయంప్రతిపత్తికి చట్టబద్ధత\n\nవైద్య శాస్త్ర పరిశోధనల కోసం మృతదేహాన్ని దానం చేసేందుకు వ్యక్తిగతంగా ఇచ్చిన రాతపూర్వక హామీ, మరణించిన వారి బంధువులు చేసే మతపరమైన లేదా సాంప్రదాయపరమైన అభ్యంతరాల కంటే గొప్పదని న్యాయస్థానం తీర్పునిచ్చింది. డివిజన్ బెంచ్ తీర్పును సమర్థిస్తూ, చట్టపరమైన వారసుల ఆత్మాశ్రయ వాదనల కంటే, మరణించిన వ్యక్తి సంకల్పాన్నే ఉన్నతంగా పరిగణించాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. విద్యా ప్రయోజనాల కోసం వైద్య సంస్థలకు మృతదేహాలను సేకరించడానికి చట్టపరమైన ఆధారాన్ని అందించే 'కేరళ అనాటమీ చట్టం, 1957' కింద ఇచ్చిన అంగీకారం యొక్క చెల్లుబాటుపైనే ప్రధాన దృష్టి నిలిచింది.\n\n### వివాదానికి అసలు కారణం\n\nఒక మరణించిన తల్లి యొక్క అవశేషాల దానాన్ని, ఆమె పిల్లల్లో కొంతమంది ప్రశ్నించడంతో ఈ చట్టపరమైన వివాదం తలెత్తింది. అందరు చట్టపరమైన వారసులకూ ఈ విషయం తెలియజేయలేదని వారు వాదించారు. సంప్రదాయ పద్ధతిలో అంత్యక్రియలు జరిపేందుకు శరీరాన్ని తిరిగి స్వాధీనం చేసుకోవాలని వాదిస్తున్నప్పటికీ, సంతకం చేసిన అంగీకార పత్రం (Signed Consent Letter) ఉండటమే ప్రధాన ఆధారంగా నిలిచింది. ఈ పత్రం, కుటుంబ చర్చల పరిధి నుండి చట్టబద్ధమైన ఒప్పందాల పరిధిలోకి కేసును మార్చింది. కోర్టు ఈ అంగీకార పత్రాన్ని ఒక తుది వీలునామాగా పరిగణించి, మూడవ పక్షం జోక్యాన్ని సమర్థవంతంగా నిరోధించింది.\n\n### న్యాయపరమైన మార్పు\n\nచారిత్రాత్మకంగా, మానవ అవశేషాల అప్పగింత అనేది కుటుంబ సభ్యుల ఏకాభిప్రాయంపైనే ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉండేది. అయితే, జస్టిస్ ఏకే జయశంకరన్ నంబియార్, జస్టిస్ ప్రీతా ఏకే లతో కూడిన బెంచ్ ఇచ్చిన ఈ తీర్పు, ఇటువంటి దానాలను సవాలు చేయాలనుకునేవారిపైనే ఆధారాలు చూపించే భారాన్ని నెట్టింది. చట్టబద్ధంగా చెల్లుబాటు అయ్యే దాతృత్వ సాధనం (Legal Donation Instrument) ధృవీకరించబడిన తర్వాత, శవ పరీక్షల కోసం ఆ అవశేషాలను ఉపయోగించుకునే సంస్థాగత హక్కు తిరుగులేనిదని వైద్య సంస్థలకు ఇది స్పష్టమైన సంకేతాన్ని అందిస్తుంది. ఇది వ్యక్తిగత కోరికలను అంతర్గత కుటుంబ విభేదాల అస్థిరత నుండి రక్షిస్తూ, కుటుంబ కలహాల వల్ల శాస్త్రీయ సహకారం స్తంభించిపోయే అవకాశాలను తగ్గిస్తుంది.\n\n### వైద్య సంస్థలకు భవిష్యత్ ప్రభావం\n\nదాతల అభ్యర్థనలను కుటుంబాలు తిప్పికొట్టడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు తరచుగా న్యాయపరమైన చిక్కులను ఎదుర్కొనే వైద్య కళాశాలలు మరియు పరిశోధకులకు ఈ తీర్పు చట్టపరమైన స్పష్టతను అందిస్తుంది. ఒక వ్యక్తి తన మరణానంతరం కూడా తన శరీరానికి సంబంధించిన హక్కును కలిగి ఉంటాడని అధికారికంగా ధృవీకరించడం ద్వారా, శరీర సేకరణకు సంబంధించిన కార్యకలాపాల ప్రమాదాన్ని కోర్టు గణనీయంగా తగ్గించింది. శరీర దానాలపై ఆధారపడే సంస్థలు ఇప్పుడు, 1957 చట్టం యొక్క చట్టబద్ధమైన అవసరాలు నెరవేరినంత వరకు, దాత యొక్క సంకల్పం ప్రత్యక్ష బంధువులు కూడా సులభంగా తిరస్కరించలేని అంతిమ అధికారం అని విశ్వసించవచ్చు.
Get stock alerts instantly on WhatsApp
Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.
Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.
