అతిథిపై జరిగిన దాడిని నివేదించడంలో విఫలమయ్యారనే ఆరోపణలపై ఓ కూర్గ్ హోమ్స్టే యజమానిపై క్రిమినల్ కేసును కర్ణాటక హైకోర్టు నిలిపివేసింది. ఆరోపణలు రద్దు చేయబడిన చట్టం ఆధారంగా ఉన్నాయని, ప్రస్తుత చట్టాల ప్రకారం యజమానికి ఆ సంఘటనను నివేదించే చట్టపరమైన బాధ్యత లేదని కోర్టు పేర్కొంది.
కేసు వివరాలు:
కూర్గ్లో ఒక హోమ్స్టే యజమానిపై నమోదైన క్రిమినల్ కేసులను కర్ణాటక హైకోర్టు తాత్కాలికంగా నిలిపివేసింది. ఒక విదేశీ పర్యావతంపై జరిగిన లైంగిక దాడి ఘటనకు సంబంధించి, ఆ నేరాన్ని నివేదించడంలో హోమ్స్టే యజమాని విఫలమయ్యారనే ఆరోపణలతో ఆయనపై కేసు నమోదు చేశారు. ఈ కేసులో ఉద్యోగిపై ఒక 33 ఏళ్ల అమెరికన్ పౌరురాలిపై దాడి చేశారన్న ఆరోపణలున్నాయి.
కోర్టు పరిశీలన:
ఈ కేసును విచారించిన న్యాయమూర్తి M. నాగప్రసన్న, ప్రాసిక్యూషన్ 1946 నాటి ఫారిన్ర్స్ యాక్ట్ ఆధారంగా ఆరోపణలు మోపిందని, అయితే ఆ చట్టం ఇప్పటికే రద్దు చేయబడిందని (repealed) గుర్తించారు. అంతేకాకుండా, ఏప్రిల్ 12 న జరిగిన సంఘటనకు యజమాని ప్రత్యక్ష సాక్షి కానందున, భారతీయ న్యాయ సంహితలోని సెక్షన్ 239 ప్రకారం ఆ సంఘటనను నివేదించాల్సిన చట్టపరమైన బాధ్యత యజమానికి లేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
అసలు ఏం జరిగింది?
ముఖ్య నిందితుడైన ఉద్యోగి, పర్యావటకు మత్తుమందు ఇచ్చి లైంగిక దాడికి పాల్పడినట్లు ఆరోపణలున్నాయి. ఉద్యోగిని అరెస్ట్ చేసి, బెయిల్ నిరాకరించారు. అయితే, సమాచారాన్ని దాచిపెట్టినందుకు గాను హోమ్స్టే యజమానిని ఏప్రిల్ 19 న అరెస్ట్ చేశారు. మే 2 న బెయిల్ పొందినప్పటికీ, తనపై మోపిన ఆరోపణలు అసలు క్లెయిమ్స్కి భిన్నంగా ఉన్నాయని, తనకు శిక్ష పడే నేరం కిందకు రావని వాదిస్తూ కేసు కొట్టివేయాలని ఆయన కోరారు.
ముఖ్యం గమనిక:
ఈ కోర్టు తీర్పు హోమ్స్టే యజమానికి మాత్రమే వర్తిస్తుంది. లైంగిక దాడి కేసులో ప్రధాన నిందితుడిగా ఉన్న వ్యక్తిపై దర్యాప్తు మరియు విచారణ ప్రక్రియలు యథావిధిగా కొనసాగుతాయి. ఈ విషయంపై తదుపరి విచారణ కోసం జూలై 30 న తదుపరి విచారణ తేదీని కోర్టు నిర్ణయించింది. పిటిషనర్ తరపున న్యాయవాది అంగాద్ కమత్, ప్రభుత్వం తరపున స్పెషల్ పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ BN జగదీష్ వాదించారు.