న్యాయవాదుల తీరుతోనే న్యాయవ్యవస్థ ఆలస్యం
కేసుల పేరుకుపోవడానికి (case backlog) కేవలం న్యాయమూర్తులపైనే నిందలు వేయడం సరికాదని సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ అహసనుద్దీన్ అమనుల్లా శనివారం అన్నారు. న్యాయవాదులు కోర్టుల్లో వ్యవహరించే తీరు, వారి వాదనలు న్యాయవ్యవస్థ వేగంగా పనిచేయడంపై తీవ్ర ప్రభావాన్ని చూపుతాయని ఆయన వాదించారు.
న్యాయమూర్తులు ఎంతటి తీవ్రమైన పని ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటున్నారో ఆయన వివరించారు. దిగువ కోర్టుల్లోని (trial courts) న్యాయమూర్తులు తరచుగా రోజుకు 400 నుండి 500 కేసులను విచారించాల్సి వస్తుందని, హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు దీనికంటే ఎక్కువ కేసులను చూసుకుంటారని తెలిపారు. న్యాయమూర్తులకు పని వేళలు నిర్ణయించబడినప్పటికీ, కేసుల పరిష్కార వేగం ఎక్కువగా న్యాయవాదులపైనే ఆధారపడి ఉంటుందని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.
లాయర్ల వాదనలే ఎందుకు ఆలస్యానికి దారితీస్తున్నాయి?
న్యాయమూర్తులు తప్పనిసరిగా అన్ని వాదనలను వినాల్సి ఉంటుంది, అవి పునరావృతమయ్యేవిగా లేదా మరీ సుదీర్ఘమైనవిగా అనిపించినా సరే. అనవసర సమయాన్ని అడ్డుకునే అధికారం న్యాయమూర్తులకు ఉన్నప్పటికీ, న్యాయవాదులకు తమ వాదన వినిపించుకునే స్వేచ్ఛ ఇవ్వాల్సి ఉన్నందున, ఒక వాదన అస్పష్టంగా ఉందని దానిని కొట్టివేయలేరని జస్టిస్ అమనుల్లా పేర్కొన్నారు. ఈ తప్పనిసరి పరిస్థితే ఆలస్యానికి ప్రధాన కారణమని ఆయన సూచించారు.
5వ ICA ఇంటర్నేషనల్ కాన్ఫరెన్స్ ఆన్ ఆర్బిట్రేషన్ (ICA International Conference on Arbitration) లో మాట్లాడుతూ, న్యాయవాద వృత్తి (legal profession) తమను తాము పరిశీలించుకోవాలని జస్టిస్ అమనుల్లా కోరారు. న్యాయమూర్తులు అసాధారణంగా ప్రతిభావంతులై ఉండాలని ఆశించడం ప్రతికూలంగా మారవచ్చని, ఎందుకంటే నిష్పాక్షికత (neutrality) మరియు విచక్షణ (open mind) న్యాయమైన విచారణలకు చాలా కీలకమని ఆయన అన్నారు. అసలైన దృష్టి న్యాయవాదులు తమ కేసుల నిర్వహణను (case management) మెరుగుపరచుకోవడంపై ఉండాలని ఆయన స్పష్టం చేశారు.