భారతదేశం నుండి ప్రజలను దూరం చేసేలా ప్రచారం చేస్తే, చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల నివారణ చట్టం (UAPA) కింద కేసులు నమోదు చేయవచ్చని జమ్మూ కాశ్మీర్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. నిషేధిత సంస్థతో సంబంధం ఉన్న ఇద్దరిపై అభియోగాలు నమోదు చేయడాన్ని కోర్టు సమర్థించింది. కుట్రకు సంబంధించిన ప్రాథమిక ఆధారాలుంటే చట్టపరమైన చర్యలకు వెళ్లవచ్చని తెలిపింది.
చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల (నివారణ) చట్టం (UAPA) కింద అభియోగాలు నమోదు చేయడానికి గల చట్టపరమైన పరిధిని జమ్మూ కాశ్మీర్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఇటీవల వెలువడిన ఒక ఉత్తర్వులో, న్యాయమూర్తులు రాజేష్ ఓస్వాల్, సంజయ్ పర్హార్ లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్, దేశానికి వ్యతిరేకంగా అసంతృప్తిని పెంచేలా పోస్టర్లను పంపిణీ చేయడం అనేది చట్టం కింద తీవ్రమైన నేరమని, దీనికి చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోవచ్చని పేర్కొంది.
ఈ కోర్టు నిర్ణయం ప్రత్యేకంగా ఇద్దరు అప్పీలుదారులైన అద్నాన్ బషీర్ బంగ్రు, మహమ్మద్ మనాన్ దార్ ల కేసులకు సంబంధించింది. వీరిద్దరూ దిగువ కోర్టు తమపై అభియోగాలు నమోదు చేసిన నిర్ణయాన్ని సవాలు చేశారు. తమ వాదనల్లో, ఆరోపణల మేరకు ఒప్పుకోలు వాంగ్మూలాలకు మించి ప్రాసిక్యూషన్ వద్ద ఆమోదయోగ్యమైన ఆధారాలు లేవని అప్పీలుదారులు వాదించారు. అయితే, హైకోర్టు బెంచ్ ఈ వాదనను తోసిపుచ్చింది. విచారణను ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి తగినంత ప్రాథమిక కేసును స్థాపించడానికి ప్రాసిక్యూషన్ తగినంత మెటీరియల్ ను సమర్పించిందని కోర్టు నిర్ధారించింది.
కేసులో ప్రస్తావించిన సాక్ష్యాలు కేవలం వాంగ్మూలాలకు మించి ఉన్నాయి. దర్యాప్తుదారులు వాట్సాప్ కమ్యూనికేషన్లు, మొబైల్ లొకేషన్ డేటా, మొబైల్ పరికరాల ఫోరెన్సిక్ విశ్లేషణతో సహా సాంకేతిక, డిజిటల్ ఆధారాలను అందించారని కోర్టు తెలిపింది. నిషేధిత సంస్థ 'ది రెసిస్టెన్స్ ఫ్రంట్' (TRF) కు చెందిన మరణించిన సభ్యుడి ఫోటో ఒక పరికరంలో లభించినట్లు కూడా ఈ కేసులో తేలింది. అంతేకాకుండా, దర్యాప్తులో భాగంగా స్వాధీనం చేసుకున్న ₹1 లక్ష నగదు మూలం గురించి నిందితులలో ఒకరు సరైన వివరణ ఇవ్వలేదని కోర్టు ఎత్తి చూపింది.
అభియోగాలు నమోదు చేసే దశలో, తుది సాక్ష్యాల యొక్క వివరణాత్మక అంచనాను నిర్వహించాల్సిన అవసరం లేదని హైకోర్టు నొక్కి చెప్పింది. బదులుగా, విచారణకు తగినంత సమాచారం ఉందో లేదో నిర్ధారించడంపై దృష్టి సారిస్తుంది. హ్యాండ్లర్లతో సంబంధాలు, ప్రాంతాన్ని అస్థిరపరిచేందుకు చేసిన ఆరోపణల కార్యకలాపాలు UAPA పరిధిలోకి వస్తాయని నిర్ధారించడం ద్వారా, ఆ ప్రాంతంలో జాతీయ భద్రతా ఆందోళనలను పరిష్కరించడానికి ఉపయోగించే చట్టపరమైన ఫ్రేమ్వర్క్ను కోర్టు బలపరిచింది.
ఇటువంటి సామగ్రి ద్వారా అసంతృప్తిని ప్రేరేపించే ప్రయత్నాలు UAPA కింద నిషేధిత సంస్థల కోసం విస్తృత కుట్ర, నిధుల సేకరణ కార్యకలాపాలలో ఒక భాగంగా పరిగణించబడతాయని ఈ తీర్పు స్పష్టం చేసింది. ఈ పరిశీలనలు తాత్కాలికమైనవని, విచారణ కోర్టు యొక్క తుది తీర్పుకు ఎలాంటి పక్షపాతం చూపకుండా, ప్రస్తుత దశలో మార్గనిర్దేశం చేయడానికి ఉద్దేశించినవని కోర్టు పేర్కొంది. పార్టీలకు తదుపరి చర్యలు అధికారిక విచారణ అవుతుంది, ఇక్కడ సమర్పించిన సాక్ష్యాలు పూర్తి న్యాయపరమైన పరిశీలనకు లోబడి ఉంటాయి.