భారత సర్వోన్నత న్యాయస్థానం: ఉరిశిక్షపై కీలక విచారణ - మరింత మానవీయ పద్ధతుల వైపు ప్రభుత్వం?

రాజ్యాంగబద్ధతపై సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నలు

ప్రస్తుతం చట్టం ప్రకారం అమల్లో ఉన్న ఉరిశిక్ష అమలు పద్ధతి, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 కల్పించిన గౌరవంగా జీవించే హక్కుకు అనుగుణంగా ఉందా అని సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నిస్తోంది. ఉరి శిక్ష అమలులో ప్రస్తుత విధానంలో రాజ్యాంగపరమైన సమస్యలు ఉండవచ్చని కేంద్ర ప్రభుత్వం కూడా అంగీకరించే అవకాశం ఉందని, ప్రత్యామ్నాయ పద్ధతులను పరిశీలించడానికి సుముఖత చూపడం సూచిస్తోంది. ఇది ఉరిశిక్ష చట్టాలపై జరుగుతున్న విస్తృత న్యాయ పరిశీలనలో భాగం.

చారిత్రక అమలు పద్ధతులు

చరిత్రలో, అమలు పద్ధతులు తరచుగా పురోగతిగా చూపబడ్డాయి. ఉదాహరణకు, ఫ్రాన్స్‌లో గిలెటిన్ ను ప్రవేశపెట్టారు. బ్రిటిష్ ఇండియా కాలంలో, శిక్షా పద్ధతులు అధికార సాధనాలుగా ఉపయోగించబడ్డాయి.

మరణశిక్ష కేసులలో వ్యవస్థాగత లోపాలు

మరణశిక్ష విషయంలో ప్రధాన ఆందోళన దాని మార్పులేని స్వభావం, వ్యవస్థాగత లోపాల కారణంగా తప్పుగా విధించబడే అవకాశాలు. 'డెత్ పెనాల్టీ ఇన్ ఇండియా యాన్యువల్ స్టాటిస్టిక్స్ రిపోర్ట్, 2025' ప్రకారం, దిగువ కోర్టులు విధించిన మరణశిక్షలకు, ఉన్నత న్యాయస్థానాలు ధృవీకరించిన శిక్షలకు మధ్య గణనీయమైన వ్యత్యాసం ఉంది. 2016 నుండి 2025 వరకు, హైకోర్టులు ధృవీకరించిన 1,310 మరణశిక్షలలో కేవలం 8.31% మాత్రమే నిలబడ్డాయి. మిగిలిన వాటిని తగ్గించడం లేదా నిర్దోషులుగా విడుదల చేయడం జరిగింది. ఇది తప్పుడు మరణశిక్షల అవకాశాన్ని సూచిస్తుంది.

'మానవీయ' వధపై చర్చ

చట్ట నిపుణులు ప్రస్తుత 'మానవీయ' అమలు పద్ధతుల చర్చను, చంపే చర్యనే ప్రశ్నించకుండా, మరణశిక్ష అమలు సాధనాన్ని మెరుగుపరిచే ప్రయత్నంగా చూస్తున్నారు. మరణశిక్ష సంపూర్ణమైనది మరియు మార్చలేనిది కాబట్టి, నిజంగా 'సున్నితమైన' పద్ధతి అనే భావన చర్చనీయాంశంగానే ఉంది. దీని దృష్టి తరచుగా చనిపోయే వ్యక్తికి చివరి ఘడియల కంటే, చూసేవారి సౌకర్యం మరియు రాజ్యం యొక్క నైతిక స్థితిపైనే కేంద్రీకృతమవుతుంది.