ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ టెక్నాలజీపై ఢిల్లీ హైకోర్టులో పిటిషన్లు

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorRitik Mishra|Published at:
ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ టెక్నాలజీపై ఢిల్లీ హైకోర్టులో పిటిషన్లు

ఢిల్లీలో నిరసనల సందర్భంగా AI ఆధారిత ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ టెక్నాలజీ వినియోగంపై ఢిల్లీ హైకోర్టులో చట్టపరమైన పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి. ఈ కేసు వ్యక్తిగత గోప్యత, డేటా ప్రొఫైలింగ్, మరియు భారతదేశంలో నిఘా సాంకేతికతను నియంత్రించే నిర్దిష్ట నిబంధనల కొరత వంటి ఆందోళనలను హైలైట్ చేస్తోంది. డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్ అమలులోకి రావడానికి సిద్ధంగా ఉన్న నేపథ్యంలో, ఈ చట్టపరమైన తీర్పును పెట్టుబడిదారులు, ప్రజలు ఆసక్తిగా గమనిస్తున్నారు.

Detailed Coverage

ఢిల్లీలోని నిరసన ప్రాంతాల్లో, 'ఇక్షణా వాన్' వంటి వాటిలో AI-ఆధారిత ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ వ్యవస్థల వినియోగం ఢిల్లీ హైకోర్టులో అధికారిక చట్టపరమైన సవాళ్లకు దారితీసింది. ప్రభుత్వ సంస్థలు ఈ టెక్నాలజీని బహిరంగ ప్రదర్శనలలో ఉపయోగించినప్పుడు, అది పౌరుల ప్రొఫైలింగ్‌కు దారితీయవచ్చని, వారి వ్యక్తిగత, వృత్తిపరమైన ప్రతిష్టకు దీర్ఘకాలిక నష్టాలను కలిగించవచ్చని పిటిషన్లు వాదిస్తున్నాయి. ఈ సవాళ్లు, చట్ట అమలు సంస్థలు అధునాతన నిఘా సాధనాలను ఉపయోగించడం మరియు భారత సుప్రీంకోర్టు గుర్తించిన వ్యక్తిగత గోప్యత అనే ప్రాథమిక హక్కు మధ్య ఉన్న ఉద్రిక్తతను నొక్కి చెబుతున్నాయి.

నియంత్రణ లోపం మరియు డేటా రక్షణ

2008 ముంబై దాడుల తర్వాత, చట్ట అమలు సంస్థలు ఫేషియల్ రికగ్నిషన్, డ్రోన్ టెక్నాలజీ వంటి నిఘా సాధనాలను విస్తరించినప్పటికీ, ఈ వ్యవస్థలను నియంత్రించే చట్టపరమైన చట్రం దానికి అనుగుణంగా అభివృద్ధి చెందలేదు. సున్నితమైన బయోమెట్రిక్ డేటా ఎలా సేకరించబడుతుంది, నిల్వ చేయబడుతుంది మరియు రక్షించబడుతుందో నిర్వచించే నిర్దిష్ట చట్టం లేకపోవడం ప్రధాన సవాలుగా మిగిలిపోయింది. డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్ (DPDP Act) ఆమోదించబడినప్పటికీ, దాని అమలు నవంబర్ 13, 2026న జరగనుంది. ఈ చట్టం పూర్తిగా అమలులోకి వచ్చే వరకు, ముఖ్యంగా జాతీయ భద్రత కోసం చట్ట అమలు సంస్థలకు మినహాయింపులను వ్యక్తిగత గోప్యతా హక్కులతో ఎలా సమతుల్యం చేస్తారనే దానిపై నియంత్రణ అస్పష్టత నెలకొని ఉంది.

గోప్యత vs. ప్రభుత్వ ప్రయోజనం

చట్ట నిపుణులు సాంప్రదాయ వీడియో నిఘా మరియు క్రియాశీల ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ టెక్నాలజీ మధ్య తేడాను గుర్తిస్తున్నారు. నిష్క్రియ రికార్డింగ్‌కు భిన్నంగా, ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఇప్పటికే ఉన్న డేటాబేస్‌లకు వ్యతిరేకంగా వ్యక్తిగత లక్షణాలను మ్యాప్ చేస్తుంది. ఇది, బహిరంగ ప్రదేశంలో ఉన్న వ్యక్తులందరినీ సంభావ్య ఆసక్తిగల అంశాలుగా పరిగణిస్తుందని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు. గోప్యత ఒక ప్రాథమిక హక్కు అయినప్పటికీ, అది సంపూర్ణం కాదని, చట్టబద్ధమైన ప్రభుత్వ ప్రయోజనాలను నెరవేర్చడానికి దానిని పరిమితం చేయవచ్చని ప్రభుత్వం చెబుతోంది. ఈ పిటిషన్లపై కోర్టు ఇచ్చే తీర్పు, భవిష్యత్తులో ప్రభుత్వ సంస్థలు బహిరంగ ప్రదేశాలలో బయోమెట్రిక్ నిఘాను ఎలా అమలు చేస్తాయో ఒక ప్రమాణాన్ని ఏర్పరచవచ్చు.

ప్రపంచ పోకడలు మరియు భవిష్యత్ పరిణామాలు

భారతదేశం మాత్రమే ఈ సాంకేతిక సమస్యలను ఎదుర్కోవడం లేదు. యూరోపియన్ యూనియన్ మరియు యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్‌లలోని అధికార పరిధులు ఇప్పటికే పోలీసులచే ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ వాడకంపై కఠినమైన షరతులను ప్రవేశపెట్టాయి. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, నిబంధనలు రాష్ట్ర స్థాయిలో గణనీయంగా మారుతూ ఉంటాయి. భారతీయ పౌరులకు, పోలీసు రికార్డుల నుండి సేకరించిన బయోమెట్రిక్ డేటాను తొలగించమని అభ్యర్థించడం లేదా గోప్యతా హక్కులను నొక్కి చెప్పడానికి న్యాయ జోక్యాన్ని కోరడం వంటి చట్టపరమైన మార్గాలు ఉన్నాయి. ముందుకు చూస్తే, నవంబర్ 2026లో డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్ అమలులోకి రావడం మరియు బహిరంగ ప్రదేశాలలో ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ టెక్నాలజీని ఉపయోగించే సరిహద్దులను నిర్వచించే నిర్దిష్ట మార్గదర్శకాలు లేదా ద్వితీయ నిబంధనలను ప్రభుత్వం ప్రవేశపెడుతుందా అనేది కీలక పరిణామం.

Disclaimer: This article is published for informational purposes only. This is not a buy sell recommendation.