ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయవాదులు తమ నిరసనను మరో రోజు పాటు పొడిగించారు. ₹10 కోట్ల వరకు ఉన్న సివిల్ కేసులను జిల్లా కోర్టులకు బదిలీ చేసే ప్రతిపాదనను వ్యతిరేకిస్తూ ఈ సమ్మె జరుగుతోంది. ఈ చర్య హైకోర్టులో 70% కేసులను ప్రభావితం చేస్తుందని, కోర్టు అధికార పరిధిని మార్చే అధికారం పార్లమెంటుకు మాత్రమే ఉందని న్యాయవాదుల సంఘం వాదిస్తోంది.
ఢిల్లీ హైకోర్టులో న్యాయవాదులు చేపట్టిన సమ్మెను మరో రోజు పాటు పొడిగించారు. దీనితో న్యాయ ప్రక్రియలకు అంతరాయం ఏర్పడింది. హైకోర్టు యొక్క పూర్తి బెంచ్ (Full Bench) చేసిన ఒక సిఫారసుకు వ్యతిరేకంగా ఈ నిరసన తెలుస్తోంది. ఈ సిఫారసు ప్రకారం, ఢిల్లీలోని జిల్లా కోర్టుల యొక్క మనీ జురిస్డిక్షన్ (Pecuniary Jurisdiction) ను పెంచాలని ప్రతిపాదించారు. దీని ప్రకారం, ప్రస్తుతం ₹2 కోట్ల వరకు ఉన్న సివిల్, కమర్షియల్ కేసులను ఇకపై ₹10 కోట్ల వరకు జిల్లా కోర్టుల్లో విచారించే అధికారం లభిస్తుంది.
న్యాయవాద వృత్తి, అధికార పరిధిపై ఆందోళనలు
ఢిల్లీ హైకోర్టు బార్ అసోసియేషన్ (DHCBA) దీనిపై తీవ్ర అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసింది. ఈ ప్రతిపాదిత మార్పుతో హైకోర్టు నుంచి సుమారు 70% సివిల్ కేసుల విచారణ జిల్లా కోర్టులకు మళ్ళే అవకాశం ఉందని పేర్కొంది. ఈ మార్పు వల్ల హైకోర్టులో ప్రాక్టీస్ చేస్తున్న న్యాయవాదుల వృత్తి జీవితం తీవ్రంగా ప్రభావితమవుతుందని అసోసియేషన్ తెలిపింది. DHCBA అధ్యక్షుడు ఎన్. హరిహరన్ ప్రకారం, రియల్ ఎస్టేట్ వంటి అనేక సివిల్ వివాదాలు ₹5 కోట్ల నుండి ₹10 కోట్ల మధ్య విలువైనవిగా ఉంటాయి. కోర్టు ఫీజుల కోసం ఆస్తుల విలువను మార్కెట్ ధరలకు బదులుగా సర్కిల్ రేట్లకు అనుగుణంగా లెక్కిస్తారు కాబట్టి, ఈ ప్రతిపాదన అమలైతే చాలా కేసులు నేరుగా జిల్లా కోర్టు పరిధిలోకి వస్తాయి.
సంప్రదింపులు, అధికారాలపై భిన్నాభిప్రాయాలు
బార్ అసోసియేషన్ లేవనెత్తిన ప్రధాన ఆందోళనల్లో ఒకటైన సంప్రదింపుల కొరత. జిల్లా కోర్టుల బార్ డిమాండ్లకు అనుగుణంగా హైకోర్టు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నిర్ణయాలు తీసుకుందని, అయితే హైకోర్టు బార్ ఆందోళనలను సమ్మిళిత పద్ధతిలో పరిగణనలోకి తీసుకోలేదని న్యాయవాదులు వాదిస్తున్నారు. అంతేకాకుండా, ఈ సిఫారసు యొక్క చట్టబద్ధతను కూడా DHCBA ప్రశ్నిస్తోంది. ఢిల్లీ హైకోర్టు చట్టం, 1966 ప్రకారం, కోర్టుల మనీ జురిస్డిక్షన్ ను మార్చే శాసన అధికారం భారత పార్లమెంటుకు మాత్రమే ఉందని అసోసియేషన్ వాదిస్తోంది. హైకోర్టు పరిపాలనాపరమైన సిఫార్సులు చేసినప్పటికీ, ఈ మార్పు చట్టబద్ధంగా అమలు కావాలంటే శాసన సవరణ అవసరమని బార్ కమిటీ అభిప్రాయపడుతోంది.
న్యాయ సంఘం భవిష్యత్ చర్యలు
ఈ వివాదంపై కేంద్ర న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ జోక్యం చేసుకోవాలని కోరుతూ నిరసన కొనసాగుతోంది. గతంలో ఈ నివేదికను పూర్తి బెంచ్కు సమర్పించడాన్ని ఆపడానికి చేసిన న్యాయపరమైన ప్రయత్నం జూలై 10న కొట్టివేయబడినప్పటికీ, తుది అధికారం పార్లమెంటు చేతుల్లోనే ఉందని ఆ సమయంలో కోర్టు అంగీకరించింది. భవిష్యత్తులో, సివిల్ కేసుల దాఖలుపై ప్రభావం, ఢిల్లీ హైకోర్టు చట్టంపై పార్లమెంటు చర్చల అవకాశాలు కీలక పరిణామాలను చూపనున్నాయి. కేసుల పంపిణీపై పునరాలోచించాలనే బార్ డిమాండ్లకు ప్రభుత్వం ఎలా స్పందిస్తుందనే దానిపై ఈ ప్రతిష్టంభన పరిష్కారం ఆధారపడి ఉంటుంది.