Philips రాయల్టీ క్లెయిమ్ తోసిపుచ్చిన ఢిల్లీ హైకోర్టు.. పేటెంట్ వాదనలకు కొత్త రూల్స్

టెక్నాలజీ వాడకం నిరూపించాల్సిందే!

కొత్తగా వచ్చిన తీర్పు ప్రకారం, కేవలం తమ పేటెంట్ ఒక ఉత్పత్తి ప్రమాణానికి (product standard) అవసరం అని చెప్పి రాయల్టీలు డిమాండ్ చేయడం కుదరదని ఢిల్లీ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. పేటెంట్ హక్కుదారులు, అవతలి పార్టీ తమ టెక్నాలజీని వాడిందని కచ్చితమైన ఆధారాలు చూపాల్సిందే. ఈ విషయంలో Koninklijke Philips Electronics NV వేసిన పిటిషన్‌ను కోర్టు కొట్టివేసింది.

2018 తీర్పుకు విరుద్ధంగా..

ఈ తీర్పు, 2018లో ఇచ్చిన తీర్పుకు పూర్తిగా విరుద్ధంగా ఉంది. అప్పట్లో DVD తయారీదారులు KK Bansal మరియు Rajesh Bansal లను, Philipsకు రాయల్టీలు చెల్లించాలని ఆదేశించారు. DVD ప్లేయర్లలోని డికోడింగ్ డివైస్‌కు సంబంధించిన పేటెంట్ IN 184753 వివాదానికి కేంద్రంగా మారింది. ఇది ఒక Standard Essential Patent (SEP) అని, కాబట్టి DVD ప్లేయర్లు వాడేవారు తప్పనిసరిగా ఈ టెక్నాలజీని వాడుతారని Philips వాదించింది.

Bansals వాదన.. పేటెంట్ ఎగ్జాస్షన్

అయితే, KK Bansal మరియు Rajesh Bansal, MediaTek చిప్స్ ఉన్న ప్రింటెడ్ సర్క్యూట్ బోర్డులను అధీకృత డీలర్ల నుంచి కొనుగోలు చేసినట్లు కోర్టుకు తెలిపారు. MediaTek కూడా ఈ బోర్డులను అధీకృతంగా సరఫరా చేసిందని కోర్టు అంగీకరించింది. అంతేకాకుండా, పేటెంట్ చట్టంలోని సెక్షన్ 107A(b) ప్రకారం, పేటెంట్ పొందిన వస్తువును ఒకసారి అమ్మిన తర్వాత, పేటెంట్ హక్కులు ముగిసిపోతాయని (patent exhaustion doctrine) కోర్టు పేర్కొంది.

FRAND రేట్లకు ఆధారం లేదు

Philips చెప్పిన రాయల్టీ రేట్లకు సరైన ఆధారాలు లేవని కూడా డివిజన్ బెంచ్ అభిప్రాయపడింది. లైసెన్సింగ్ ఒప్పందాలు ఉన్నాయని ఒక సాక్షి చెప్పినప్పటికీ, Philips ఎలాంటి పత్రాలను సమర్పించలేకపోయింది. మొత్తం DVD ప్లేయర్‌పై రాయల్టీ లెక్కించడం సరికాదని, ఎందుకంటే పేటెంట్ కేవలం డికోడింగ్ డివైస్‌కే పరిమితమని న్యాయమూర్తులు ప్రశ్నించారు. ఈ కారణాల వల్ల, Bansals దాఖలు చేసిన అప్పీళ్లను కోర్టు అనుమతించింది మరియు గతంలో ఇచ్చిన తీర్పును రద్దు చేసింది.