Whalesbook
PMLA బెయిల్ నిబంధనల్లో న్యాయస్థానం జోక్యం
డబ్బుల మళ్లింపు నిరోధక చట్టం (PMLA) కేసుల్లో నిందితులకు బెయిల్ మంజూరు చేసే విషయంలో న్యాయస్థానాలు కొత్త అర్థాన్నిచ్చాయి. నిరసనల్లో పాల్గొనడం లేదా సామాజిక కార్యకలాపాల్లో ఉండటం వంటివి బెయిల్ నిరాకరించడానికి ప్రధాన కారణంగా చూపలేమని ఢిల్లీ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) కేసుల్లో నిందితులను ఎక్కువ కాలం జైల్లో ఉంచడానికి బలమైన ఆర్థిక ఆధారాలు చూపాలని కోర్టు తేల్చి చెప్పింది.
₹1 కోటి పరిమితి ప్రాధాన్యత
PMLA చట్టంలోని సెక్షన్ 45 ప్రకారం, బెయిల్ మంజూరు చేయడానికి కొన్ని షరతులు ఉన్నాయి. అయితే, ఇక్కడ నిందితుడు కేవలం ₹3.15 లక్షల లావాదేవీలకు మాత్రమే సంబంధం కలిగి ఉన్నాడని, ఇది ₹1 కోటి అనే చట్టపరమైన పరిమితి కంటే చాలా తక్కువని హైకోర్టు పేర్కొంది. ఈ నేపథ్యంలో, నిరసనల్లో పాల్గొన్నారనే కారణంతో బెయిల్ నిరాకరించడం సరికాదని, అసలు ఆర్థిక నేరం యొక్క విలువను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
దర్యాప్తులో జాప్యం, రక్షణ వాదనలు
కేసు దర్యాప్తు సంవత్సరాలుగా కొనసాగుతున్నా, నిందితుడిని ఏడవ సప్లిమెంటరీ ఫిర్యాదులో చేర్చడంలో జరిగిన జాప్యంపై న్యాయ పరిశీలకులు విమర్శలు గుప్పిస్తున్నారు. ఈ ఆలస్యం కారణంగా నిందితుడు బెయిల్ కోసం ఎదురుచూస్తూనే ఉండాల్సి వస్తుంది. ఇలాంటి జాప్యాలు న్యాయ ప్రక్రియను దుర్వినియోగం చేయడమేనని, భవిష్యత్తులో ఇలాంటి కేసుల్లో బెయిల్ నిరాకరించడానికి ప్రభుత్వ వాదనలను బలహీనపరచవచ్చని అంటున్నారు.
ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ఏజెన్సీల బలహీనతలు
PMLA చట్టం ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ఏజెన్సీలకు విస్తృత అధికారాలను ఇచ్చినప్పటికీ, స్పష్టమైన, భారీ ఆర్థిక మోసం జరిగినట్లు నిరూపించలేని కేసుల్లో వారి వాదనలు బలహీనంగా మారతాయని ఈ తీర్పు తెలియజేస్తోంది. ఏజెన్సీ కేవలం ₹32.94 కోట్ల అక్రమ విరాళాల ఆరోపణలు చేసినప్పటికీ, వాటిని నేరుగా నిందితులతో ముడిపెట్టలేకపోతే, సెక్షన్ 45 కింద కఠినమైన నిబంధనలను ఉపయోగించి ఎక్కువ కాలం నిర్బంధంలో ఉంచడం కష్టమవుతుంది. ఈ తీర్పును సవాలు చేయాలంటే, ఏజెన్సీ నిందితులకు, ఉన్నత స్థాయి ఆర్థిక మోసాలకు మధ్య ప్రత్యక్ష సంబంధాన్ని నిరూపించాల్సి ఉంటుంది.