ఢిల్లీ హైకోర్టు బార్ అసోసియేషన్ సవాల్: జిల్లా కోర్టుల పరిధి పెంపుపై అభ్యంతరం

న్యాయ కమిటీ అధికారాన్ని ప్రశ్నించిన DHCBA

జిల్లా కోర్టుల ఆర్థిక పరిధిని (pecuniary jurisdiction) సమీక్షించేందుకు ఏర్పాటు చేసిన న్యాయ కమిటీపై ఢిల్లీ హైకోర్టు బార్ అసోసియేషన్ (DHCBA) చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకుంటోంది. ఈ కమిటీ, జిల్లా కోర్టుల పరిధిని ప్రస్తుతం ఉన్న ₹2 కోట్ల నుంచి ₹20 కోట్లకు పెంచాలనే ప్రతిపాదనను పరిశీలిస్తోంది. ఈ ప్రతిపాదన వాస్తవ రూపంలోకి వస్తే, హైకోర్టు పరిధిలోని అనేక వాణిజ్యపరమైన వ్యాజ్యాలు (commercial litigation) దిగువ కోర్టులకు బదిలీ అవుతాయి. హైకోర్టుపై కేసుల భారాన్ని తగ్గించడమే దీని లక్ష్యమని చెబుతున్నప్పటికీ, కమిటీ ఏర్పాటు ప్రక్రియపై ఉన్న సందేహాల కారణంగా DHCBA దీనిని వ్యతిరేకిస్తోంది.

ప్రక్రియలో లోపాలే కీలకం

DHCBA యొక్క ప్రధాన అభ్యంతరం, న్యాయమూర్తుల కమిటీని ఎలా ఏర్పాటు చేశారనే దానిపైనే ఉంది. హైకోర్టు పరిపాలనా విధానాల ప్రకారం కాకుండా, కేంద్ర న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖతో (Union Ministry of Law) జరిగిన ఉత్తరప్రత్యుత్తరాల ఆధారంగా హైకోర్టు ఈ కమిటీని ఏర్పాటు చేసిందని అసోసియేషన్ ఆరోపిస్తోంది. ఈ పద్ధతి, న్యాయ విధానాలపై బయటి ప్రభావం ఉందనే అనుమానాలను రేకెత్తిస్తోంది. కమిటీ ఏర్పాటులో స్పష్టమైన కారణాలు, నిపుణుల సంప్రదింపులు లేవని, ఇది స్థాపించబడిన పరిపాలనా పద్ధతులను పాటించడంలో వైఫల్యమని, దీనివల్ల కమిటీ సిఫార్సులు చెల్లుబాటు కాకపోవచ్చని DHCBA వాదిస్తోంది.

జిల్లా కోర్టుల సామర్థ్యంపై ఆందోళనలు

అధిక విలువ కలిగిన వాణిజ్య కేసులను సమర్థవంతంగా నిర్వహించడానికి జిల్లా కోర్టులకు అవసరమైన వనరులు, నైపుణ్యం ఉన్నాయా అనే దానిపై న్యాయవాదులు తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నారు. హైకోర్టుతో పోలిస్తే జిల్లా కోర్టులలో వనరుల కొరత ఎక్కువగా ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, వాణిజ్య చట్టాలపై వారి నైపుణ్యం కూడా మారుతూ ఉంటుంది. పరిధిని ₹20 కోట్లకు వేగంగా పెంచడం వల్ల ఈ కోర్టులపై ఒత్తిడి పెరిగి, కేసుల విచారణ సమయం పెరిగి, అప్పీళ్లు అధికమయ్యే అవకాశం ఉంది. గతంలో ఇతర ప్రాంతాలలో ఇలాంటి పరిధి పెంపుదలలు జరిగినప్పుడు, కోర్టులు కొత్త కేసుల భారాన్ని సర్దుబాటు చేసుకోవడానికి కొంతకాలం అంతరాయాలు ఏర్పడ్డాయి.

పరిపాలనా అధికార పోరాటం

ఈ న్యాయపరమైన వివాదం, పరిపాలనా సామర్థ్యాన్ని పెంచుకోవాలనే న్యాయవ్యవస్థ ప్రయత్నానికి, బార్ (న్యాయవాదుల సంఘం) యొక్క స్థాపించబడిన అధికారానికి మధ్య ఉన్న విస్తృత ఘర్షణను తెలియజేస్తుంది. కోర్టు కార్యకలాపాలను క్రమబద్ధీకరించాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నప్పటికీ, సీనియర్ న్యాయవాదులతో ఏకాభిప్రాయం సాధించలేదనే DHCBA వాదన, ప్రతిపాదిత పరిధి విస్తరణ వ్యూహం అస్థిరంగా ఉండవచ్చని సూచిస్తోంది. డివిజన్ బెంచ్ (Division Bench) సమీక్షించనున్న తీర్పు కీలకం కానుంది. ఇది కార్యనిర్వాహక శాఖ అభ్యర్థనలకు ప్రతిస్పందనగా అంతర్గత కోర్టు కమిటీలు ఎలా పనిచేస్తాయనే దానిపై ఒక పూర్వాపరాలను (precedent) నెలకొల్పవచ్చు, ఇది కేసు నిర్వహణపై దృష్టి సారించే కేంద్రీకృత పరిపాలనకు అనుకూలంగా ఉండవచ్చు.