సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టు న్యాయమూర్తులకు ఇచ్చే అలవెన్సులు కొత్త ఆదాయపు పన్ను విధానం కింద పన్ను పరిధిలోకి వస్తాయా లేదా అనే దానిపై ఢిల్లీ హైకోర్టు జులై 16న కీలక తీర్పు వెలువరించనుంది. ఈ అలవెన్సులపై పాత పన్ను విధానానికి మాత్రమే మినహాయింపు పరిమితం చేస్తూ CBDT జారీ చేసిన మెమోరాండంపై ఈ కేసు సవాలుగా నిలిచింది. ఈ తీర్పు ప్రస్తుత నిబంధనల ప్రకారం న్యాయమూర్తుల ఆదాయాన్ని పన్నుల కోసం ఎలా లెక్కిస్తారో స్పష్టం చేస్తుంది.
న్యాయ వివాదం నేపథ్యం
సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టు న్యాయమూర్తులకు ఇచ్చే స్టాట్యుటరీ అలవెన్సుల పన్ను విధింపుపై ఢిల్లీ హైకోర్టు జులై 16న ఒక ముఖ్యమైన తీర్పు ఇచ్చేందుకు సిద్ధమవుతోంది. ఈ వివాదానికి కేంద్ర బిందువుగా, సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ డైరెక్ట్ టాక్సెస్ (CBDT) సెప్టెంబర్ 2025లో జారీ చేసిన మెమోరాండంపై ఢిల్లీ టాక్స్ బార్ అసోసియేషన్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ఉంది. ఈ మెమోరాండం ప్రకారం, సాంప్రదాయకంగా ఆదాయపు పన్ను నుండి మినహాయింపు పొందిన కొన్ని అలవెన్సులు, ఒక న్యాయమూర్తి కొత్త ఆదాయపు పన్ను విధానాన్ని ఎంచుకుంటే, అవి పన్ను పరిధిలోకి రావచ్చు.
చట్టపరమైన సంఘర్షణ
ఈ వివాదంలో న్యాయమూర్తులకు అందించే అద్దె లేని గృహ వసతి, ప్రయాణ రాయితీలు, రవాణా, మరియు సమ్ప్చువరీ అలవెన్సులు వంటి ప్రత్యేక ప్రయోజనాలు ఉన్నాయి. 1954 నాటి హైకోర్టు న్యాయమూర్తుల చట్టం మరియు 1958 నాటి సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల చట్టం ప్రకారం, ఈ అంశాలు న్యాయమూర్తి జీతం ఆదాయంలో భాగంగా పరిగణించబడవు.
ఢిల్లీ టాక్స్ బార్ అసోసియేషన్ వాదన ప్రకారం, ఏ ఆదాయపు పన్ను విధానాన్ని ఎంచుకున్నప్పటికీ, ఈ అలవెన్సులు పన్ను విధించదగిన జీతం పరిధిలోకి రావని పేర్కొంది. పన్నుల శాఖ దృష్టిలో, కొత్త పన్ను విధానం తక్కువ పన్ను రేట్లు, అధిక తగ్గింపులను అందిస్తున్నందున, ఈ మినహాయింపులను అనుమతించడం వలన ఇతర పన్ను చెల్లింపుదారులకు అందుబాటులో లేని పన్ను ప్రయోజనం లభించవచ్చని ఆందోళన ఉంది. అందువల్ల, CBDT ఈ మినహాయింపులను పాత పన్ను విధానానికే పరిమితం చేసింది. అయితే, పిటిషనర్ల తరపు న్యాయవాదులు, ఈ వ్యాఖ్యానం న్యాయమూర్తులకు ఆర్టికల్స్ 125 మరియు 221 కింద రాజ్యాంగపరంగా లభించిన రక్షణలకు విరుద్ధమని వాదిస్తున్నారు. వారి నియామకం తర్వాత న్యాయమూర్తుల అలవెన్సులు, ప్రత్యేక హక్కులను ప్రతికూలంగా మార్చలేరని ఈ రాజ్యాంగ నిబంధనలు నిర్ధారిస్తాయి.
పన్ను దాఖలుపై ప్రభావం
ప్రస్తుత ఆదాయపు పన్ను దాఖలు వ్యవస్థలు, TDS (Tax Deduction at Source) యుటిలిటీలు కొత్త పన్ను విధానంలో ఈ ప్రత్యేక స్టాట్యుటరీ మినహాయింపులను సులభంగా నివేదించడానికి అనుమతించవని గుర్తించినప్పుడు ఈ సమస్య ప్రాముఖ్యత సంతరించుకుంది. గత కోర్టు విచారణల సమయంలో, న్యాయవాదులు ఈ మొత్తాలను ఆదాయంగా పరిగణించబడని రసీదులుగా వర్గీకరించడానికి న్యాయమూర్తులను అనుమతించే తాత్కాలిక ఏర్పాటు చేయాలని సూచించారు. అయితే, షెడ్యూలింగ్ మరియు ఇతర ప్రక్రియల కారణంగా, ఎలాంటి తాత్కాలిక ఉపశమనం మంజూరు చేయబడలేదు మరియు కోర్టు తుది విచారణ వైపు ముందుకు సాగింది.
పెట్టుబడిదారులు, న్యాయ నిపుణులు ఈ కేసును నిశితంగా గమనిస్తున్నారు, ఎందుకంటే ఇది చట్టబద్ధమైన హక్కులు, ఆధునిక పన్ను విధానం మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది. జులై 16న కోర్టు తీసుకునే నిర్ణయం, ప్రస్తుత పన్నుల చట్రంలో ఇలాంటి స్టాట్యుటరీ అలవెన్సులు ఎలా పరిగణించబడతాయో ఒక బెంచ్ మార్క్ గా నిలిచే అవకాశం ఉంది, ఇది భవిష్యత్తులో న్యాయ సిబ్బంది పన్ను సమ్మతి ప్రక్రియలను ప్రభావితం చేయవచ్చు.
