ఢిల్లీ హైకోర్టు కీలక తీర్పు: జడ్జీల అలవెన్సులపై పన్ను వసూళ్లకు బ్రేక్!

Detailed Coverage

న్యాయమూర్తుల అలవెన్సులపై పన్నుకు స్టే!

సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టు న్యాయమూర్తులకు ఇచ్చే అధికారిక అలవెన్సులపై పన్ను మినహాయింపు స్థితిని కాపాడేందుకు ఢిల్లీ హైకోర్టు కీలకమైన మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. ఈ అంశం సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ డైరెక్ట్ టాక్సెస్ (CBDT) జారీ చేసిన సెప్టెంబర్ 12, 2025 నాటి మెమోరాండంపై సవాలుగా మారింది. ఇంతకుముందు, ఒక న్యాయమూర్తి ఆదాయపు పన్ను చట్టంలోని సెక్షన్ 115BAC(1A) కింద కొత్త పన్ను విధానాన్ని ఎంచుకుంటే, రెసిడెన్స్, కన్వేయెన్స్, లీవ్ ట్రావెల్ వంటి న్యాయపరమైన అలవెన్సులను పన్ను పరిధిలోకి వచ్చే ఆదాయంగా పరిగణించాలని CBDT ఆదేశించింది.

న్యాయ చట్టాలు వర్సెస్ ఆదాయపు పన్ను నిబంధనలు

ఈ వివాదంలో ప్రధాన అంశం ఏమిటంటే, న్యాయమూర్తుల సేవా నిబంధనలను నియంత్రించే నిర్దిష్ట చట్టాలపై సాధారణ ఆదాయపు పన్ను నిబంధనలు ఆధిపత్యం చెలాయించగలవా అనేది. 1954 నాటి హైకోర్టు న్యాయమూర్తుల (జీతాలు మరియు సేవా నిబంధనలు) చట్టం మరియు 1958 నాటి సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల (జీతాలు మరియు సేవా నిబంధనలు) చట్టం ప్రకారం, నిర్దిష్ట అలవెన్సులు పన్ను మినహాయింపు స్థితిని కలిగి ఉంటాయి. న్యాయవ్యవస్థకు ఆర్థిక స్వాతంత్ర్యం కల్పించే లక్ష్యంతో ఈ చట్టాలను రూపొందించారు.

ఢిల్లీ టాక్స్ బార్ అసోసియేషన్, CBDT మెమోరాండంను సవాలు చేసింది. న్యాయమూర్తులను కొత్త పన్ను విధానంలోకి బలవంతంగా నెట్టడం ద్వారా ఈ మినహాయింపులను కోల్పోయేలా చేయడం న్యాయవ్యవస్థ స్వాతంత్ర్యాన్ని దెబ్బతీస్తుందని వాదించింది. న్యాయపరమైన అలవెన్సుల ప్రత్యేక స్థితి చట్టం ద్వారా రక్షించబడిందని, కొత్త పన్ను విధానం షరతులకు లోబడి ఉండరాదని పిటిషనర్లు పేర్కొన్నారు.

పన్ను ప్రాసెసింగ్‌పై కోర్టు స్టే

జస్టిస్ దినేష్ మెహతా, జస్టిస్ రజనీష్ కుమార్ గుప్తా లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్, న్యాయమూర్తుల జీతాలకు సంబంధించిన చట్టాలు సాధారణ పన్ను నిబంధనల కంటే ప్రాధాన్యత కలిగి ఉండవచ్చని అభిప్రాయపడింది. తక్షణ చర్యగా, CBDT మెమోరాండం వల్ల ప్రభావితమైన పన్ను రిటర్నుల ప్రాసెసింగ్‌ను కోర్టు తాత్కాలికంగా నిలిపివేసింది. ఈ విషయం సమగ్ర న్యాయ సమీక్ష కింద ఉన్నప్పుడు న్యాయమూర్తులపై తక్షణ పన్ను బాధ్యతను అమలు చేయడాన్ని ఇది నిరోధిస్తుంది.

చట్టపరమైన మరియు పన్ను నిపుణులకు, ఈ కేసు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ప్రవేశపెట్టబడిన విస్తృత, సరళీకృత కొత్త పన్ను విధానంతో నిర్దిష్ట శాసన మినహాయింపులను ఏకీకృతం చేయడంలో ఉన్న సంక్లిష్టతలను హైలైట్ చేస్తుంది. మెమోరాండం అమలును నిలిపివేయాలనే కోర్టు నిర్ణయం, ఈ చట్టాల సోపానక్రమాన్ని క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని సూచిస్తుంది. పన్ను చెల్లింపుదారు ఎంచుకున్న పన్ను విధానంతో సంబంధం లేకుండా ఈ న్యాయపరమైన మినహాయింపులు రక్షించబడతాయా లేదా అనే దానిపై తదుపరి విచారణలో స్పష్టత కోసం పెట్టుబడిదారులు మరియు పన్ను పరిశీలకులు ఎదురుచూస్తారు. ఇది నిర్దిష్ట శాసన మినహాయింపులు సాధారణ పన్ను సంస్కరణలతో ఎలా సంకర్షణ చెందుతాయనే దానిపై ఒక పూర్వాపరం కావచ్చు.