మాజీ జడ్జి యశ్వంత్ వర్మకు సంబంధించిన నగదు కుంభకోణంపై CBI విచారణ కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ను ఢిల్లీ హైకోర్టు కొట్టివేసింది. సరైన చట్టపరమైన మార్గాలను అనుసరించలేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
మాజీ జడ్జి యశ్వంత్ వర్మ ఆర్థిక లావాదేవీలపై సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (CBI) విచారణ జరిపించాలంటూ దాఖలైన పిటిషన్ను ఢిల్లీ హైకోర్టు తిరస్కరించింది. ఈ కేసును విచారించిన జస్టిస్ అమిత్ బన్సల్, పిటిషనర్ ప్రాథమిక చట్టపరమైన నియమాలను విస్మరించారని పేర్కొన్నారు.
కోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
ఈ పిటిషన్ను కోర్టు ఒక "వైల్డ్ విచ్ హంట్" (అనాలోచిత వేట) గా అభివర్ణించింది. ఏదైనా కేసులో CBI వంటి కేంద్ర సంస్థల జోక్యం కోరే ముందు, స్థానిక పోలీసులను లేదా మెజిస్ట్రేట్ను ఆశ్రయించి ప్రాథమిక ఆధారాలు సమర్పించాలనే కనీస నిబంధనను పిటిషనర్ పాటించలేదని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. గత ఆగస్టులో సుప్రీంకోర్టు కూడా ఇలాంటి పిటిషన్నే కొట్టివేసిన విషయాన్ని ఈ సందర్భంగా కోర్టు గుర్తు చేసింది.
అసలేం జరిగింది?
మార్చి 2025లో ఢిల్లీలోని యశ్వంత్ వర్మ నివాసంలో అగ్నిప్రమాదం సంభవించిన సమయంలో, అక్కడి సిబ్బందికి భారీగా లెక్కలేని నగదు కనిపించింది. ఈ ఘటన అప్పట్లో సంచలనం సృష్టించింది. దీనిపై పార్లమెంటరీ విచారణ కూడా జరిగింది. ఆరోపణలు రుజువు కావడంతో యశ్వంత్ వర్మను అలహాబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ చేశారు, ఆ తర్వాత ఆయన ఏప్రిల్ 9, 2025న తన పదవికి రాజీనామా చేశారు.
పార్లమెంటులో మొదలైన తొలగింపు ప్రక్రియ (Impeachment proceedings), ఆయన రాజీనామాతో ముగిసింది. అప్పట్లో దొరికిన నగదుకు సరైన వివరణ ఇవ్వలేకపోవడం మరియు సాక్ష్యాల నిర్వహణలో లోపాలు ఉన్నాయని విచారణలో వెల్లడైంది. తాజా తీర్పు ద్వారా న్యాయవ్యవస్థలో సరైన విచారణా ప్రక్రియ (Due Process) ఎంత ముఖ్యమో హైకోర్టు మరోసారి స్పష్టం చేసింది.