కోర్టు ధిక్కరణ కేసుల్లో న్యాయ సహాయం
ఢిల్లీ హైకోర్టు, ముఖ్యమంత్రి అరవింద్ కేజ్రీవాల్, ఆమ్ ఆద్మీ పార్టీ (AAP) నాయకులకు వ్యతిరేకంగా దాఖలైన కోర్టు ధిక్కరణ కేసుల విచారణలో సహాయం చేయడానికి సీనియర్ న్యాయవాది రాజ్దీపా బెహరాను 'అమిక్స్ క్యూరీ'గా నియమించింది. జస్టిస్ స్వర్ణ కాంతా శర్మపై చేసిన ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఈ నియామకం జరిగింది. ఈ కేసుల విచారణను నిష్పాక్షికంగా, సమగ్రంగా నిర్వహించేందుకు న్యాయస్థానం ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది.
ఏకీకృత న్యాయపరమైన చర్యలు
న్యాయమూర్తులు నవీన్ చావ్లా, రవీందర్ డుడేజా నేతృత్వంలోని డివిజన్ బెంచ్ ఈ నియామకాన్ని, సంబంధిత కేసులను పర్యవేక్షిస్తోంది. ఇందులో హైకోర్టు స్వయంగా ప్రారంభించిన 'సుయో మోటు' (suo motu) కంటెంప్ట్ కేసుతో పాటు, క్రిమినల్ కంటెంప్ట్ పిటిషన్ కూడా ఉంది. జర్నలిస్ట్ సౌరవ్ దాస్, AAP నాయకులూ కలిసి జస్టిస్ శర్మ ప్రతిష్టకు భంగం కలిగించేలా కుమ్మక్కయ్యారని ఈ క్రిమినల్ పిటిషన్లో ఆరోపణలున్నాయి.
ధిక్కరణ ఆరోపణల నేపథ్యం
మే 14న, జస్టిస్ శర్మ స్వయంగా కోర్టు ధిక్కరణ ప్రక్రియలను ప్రారంభించారు. సోషల్ మీడియాలో తనపై 'అవమానకరమైన, దుష్ప్రచార ఆరోపణలు' చేశారని ఆమె పేర్కొన్నారు. ఈ ఆరోపణలు కేజ్రీవాల్, మనీష్ సిసోడియా, సంజయ్ సింగ్, దుర్గేష్ పాఠక్ వంటి ప్రముఖ AAP నాయకులను లక్ష్యంగా చేసుకున్నాయని తెలిపారు. మార్ఫింగ్ చేసిన వీడియోలు, వ్యక్తిగత దాడుల ద్వారా 'సమన్వయంతో కూడిన ప్రచారాన్ని' నిర్వహించి, న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీసే ప్రయత్నం జరిగిందని జస్టిస్ శర్మ తన ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొన్నారు.
ఈ కోర్టు ధిక్కరణ ఆరోపణలు, ప్రస్తుతం కొనసాగుతున్న ఢిల్లీ ఎక్సైజ్ పాలసీ కేసుతో ముడిపడి ఉన్నాయి. ఈ కేసులోనే కేజ్రీవాల్, ఇతర AAP సభ్యులు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నారు. ఇంతకుముందు, ఏప్రిల్ 20న, నిందితులు దాఖలు చేసిన రిక్యూజల్ (recusal) పిటిషన్ను జస్టిస్ శర్మ తోసిపుచ్చారు. ఆ తర్వాత, పక్షపాత ఆరోపణలను నివారించడానికి, ఢిల్లీ ఎక్సైజ్ పాలసీ కేసును వేరే న్యాయమూర్తి బెంచ్కు బదిలీ చేశారు.
అమిక్స్ క్యూరీ పాత్ర, న్యాయ ప్రక్రియ
'అమిక్స్ క్యూరీ' (amicus curiae - న్యాయస్థానానికి సహాయకుడు) అనేది న్యాయ ప్రక్రియలో నిష్పాక్షికంగా సహాయం చేయడానికి నియమించబడే ఒక స్వతంత్ర న్యాయవాది. బెహరా పాత్ర సంక్లిష్టమైన న్యాయపరమైన వాదనలను సమర్పించడం, కేసులో మరింత సమాచారాన్ని సేకరించి న్యాయస్థానానికి అందించడం. తద్వారా, ఆరోపణల వెనుక ఉన్న ఉద్దేశ్యం, న్యాయ ప్రక్రియపై వాటి ప్రభావం, ప్రజల అభిప్రాయం వంటి అన్ని అంశాలను కోర్టు సమగ్రంగా పరిశీలించగలదు. న్యాయవ్యవస్థ సమగ్రతను కాపాడటం, భవిష్యత్తులో ఇలాంటి ఘటనలను నిరోధించడం ఈ ప్రక్రియ ముఖ్య ఉద్దేశ్యం.
