2025 కరూర్ తొక్కిసలాట ఘటనపై జరుగుతున్న సీబీఐ విచారణపై తమిళనాడు సీఎం సీ. జోసెఫ్ విజయ్, మంత్రులు బహిరంగంగా వ్యాఖ్యలు చేయకుండా ఆదేశాలు ఇవ్వాలని కోరుతూ DMK సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. రాజకీయ నాయకుల వ్యాఖ్యలు సాక్షులను ప్రభావితం చేసి, విచారణకు ఆటంకం కలిగిస్తాయని DMK ఆరోపిస్తోంది. ఈ ఘటనలో 41 మంది మరణించిన విషయం తెలిసిందే.
అసలేం జరిగింది?
2025లో తమిళనాడులోని కరూర్ లో జరిగిన తొక్కిసలాటపై కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ (CBI) విచారణ జరుపుతున్న నేపథ్యంలో, దీనిపై డీఎంకే (DMK) సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. తమిళగ వెట్రి కజగం (TVK) నిర్వహించిన ర్యాలీలో జరిగిన ఈ దుర్ఘటనలో 41 మంది మరణించగా, 142 మంది గాయపడ్డారు. ఈ కేసులో సీబీఐ విచారణ జరుగుతుండగా, తమిళనాడు ముఖ్యమంత్రి సీ. జోసెఫ్ విజయ్ తో పాటు మంత్రులు ఆదవ్ అర్జున, బుస్సీ ఆనంద్, సీటీ నిర్మల్ కుమార్ వంటివారు ఈ విచారణపై బహిరంగ వ్యాఖ్యలు చేయకుండా ఆదేశాలు ఇవ్వాలని డీఎంకే కోరింది.
విచారణపై ప్రభావం ఉంటుందా?
రాజకీయ నాయకులు, ముఖ్యంగా మంత్రులు విచారణపై బహిరంగంగా వ్యాఖ్యలు చేయడం వల్ల దర్యాప్తు నిష్పాక్షికతకు భంగం వాటిల్లుతుందని డీఎంకే వాదిస్తోంది. మరణించిన వారి కుటుంబాలకు ప్రభుత్వ ఉద్యోగాలు కల్పించే ప్రతిపాదనలు, వారికి సాక్షులుగా మారే అవకాశం ఉందని, కాబట్టి ప్రభుత్వ జోక్యం, బహిరంగ వ్యాఖ్యలు సాక్షుల వాంగ్మూలాలపై, సీబీఐ సేకరిస్తున్న ఆధారాలపై ప్రభావం చూపుతాయని పిటిషన్ లో పేర్కొంది. ప్రస్తుతం ఈ విచారణను సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ అజయ్ రస్తోగి పర్యవేక్షిస్తున్నారు.
వివాదాస్పద వ్యాఖ్యలు, ఆరోపణలు
మంత్రి ఆదవ్ అర్జున కరూర్ లో రాజకీయంగా 'లెక్కలు సరిచేసుకుంటారని' చేసిన వ్యాఖ్యలు ఈ పిటిషన్ లో ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావించారు. ఈ వ్యాఖ్యలు ప్రజల అభిప్రాయాలను ప్రభావితం చేసి, తమ నాయకత్వాన్ని ఇరికించే ప్రయత్నమని డీఎంకే ఆరోపిస్తోంది. ఈ తొక్కిసలాటకు టీవీకే నిర్వాహకులు జనసందోహాన్ని తక్కువగా చూపడం, భద్రతా నియమాలను పాటించకపోవడమే కారణమని డీఎంకే గతంలో పేర్కొంది. మంత్రి అర్జునపై ఈ ఘటనకు సంబంధించి మరో క్రిమినల్ కేసు కూడా ఉందని పిటిషన్ లో తెలిపారు.
న్యాయపరమైన, రాజకీయ పరిణామాలు
2025 నాటి ఈ విషాదం చుట్టూ జరుగుతున్న రాజకీయ, న్యాయపరమైన పోరాటంలో డీఎంకే ఈ చర్య ఒక కీలక మలుపు. సుప్రీంకోర్టు విచారణలో తమను అధికారికంగా చేర్చాలని కోరడం ద్వారా, సీబీఐ విచారణ రాజకీయ జోక్యం లేకుండా స్వతంత్రంగా జరిగేలా చూడాలని డీఎంకే ప్రయత్నిస్తోంది. మంత్రి అర్జున వ్యాఖ్యలు ఆధారాలను తారుమారు చేసే ప్రయత్నం, సాక్షులను బెదిరించే యత్నం అని ఆరోపిస్తూ, సీబీఐ చర్యలు తీసుకోవాలని కోర్టును అభ్యర్థించింది.
పెట్టుబడిదారులు, పరిశీలకులు ఏం గమనించాలి?
రాష్ట్ర రాజకీయ, పరిపాలనా వాతావరణాన్ని గమనిస్తున్నవారు, ఈ పిటిషన్ పై సుప్రీంకోర్టు స్పందన, సీబీఐ లేదా రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి కోర్టు జారీ చేసే ఆదేశాలను గమనించాలి. జస్టిస్ అజయ్ రస్తోగి నేతృత్వంలోని కమిటీ విచారణను పర్యవేక్షిస్తుంది. మంత్రులు ఈ విషయంపై బహిరంగ ప్రకటనలు చేయకుండా కోర్టు నుంచి వచ్చే ఆదేశాలు, సీబీఐ విచారణ పురోగతి, పిటిషన్ లో పేర్కొన్న వ్యక్తులకు సంబంధించిన తదుపరి న్యాయపరమైన పరిణామాలు కీలకమైనవి.