Whalesbook
సాక్ష్యాల సేకరణలో అసలు వైఫల్యం
కలకత్తా హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్, ప్రొఫెసర్ ప్రతాప్ దిగాల్ను నిర్దోషిగా విడుదల చేయడం, తీవ్రమైన క్రిమినల్ కేసుల్లో దర్యాప్తు ప్రమాణాలపై తీవ్రమైన విమర్శలకు దారితీసింది. ట్రయల్ కోర్టు మొదట్లో ఫిర్యాది, ఆమె కుమారుడి వాంగ్మూలాలపైనే ఆధారపడి తీర్పు చెప్పింది. కానీ హైకోర్టు అప్పీల్ సమీక్షలో, శిక్షకు ఆధారమైనది కల్పితమని తేలింది. ఫిర్యాదికి ఇప్పటికే సెక్షన్ 498A కింద కుటుంబ తగాదాలున్నాయని, దీనివల్ల ఆమె వాంగ్మూలం అనుమానాస్పదంగా ఉందని కోర్టు గుర్తించింది. అయితే, దర్యాప్తు అధికారులు ఈ విషయాన్ని పట్టించుకోలేదు. పొరుగువారు, కాలేజీ సహోద్యోగులు వంటి తటస్థుల నుండి బలమైన ఆధారాలు సేకరించడంలో పోలీసులు విఫలమయ్యారు. దీనితో ఒక నిర్ధారిత కథనానికి దారితీసేలా ప్రామాణిక దర్యాప్తును పక్కన పెట్టారు.
అధికార దుర్వినియోగం, ప్రక్రియా ఉల్లంఘన
ఈ కేసు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ కార్యాలయంలో తీవ్రమైన నైతిక సంక్షోభాన్ని బయటపెట్టింది. స్పెషల్ పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ జాయ్దీప్ ముఖర్జీ, ఫిర్యాది తరపున వేరే కేసుల్లోనూ న్యాయవాదిగా వ్యవహరించడం న్యాయ సూత్రాల ఉల్లంఘన. ప్రాసిక్యూటర్ వృత్తిపరమైన బాధ్యతను నిష్పాక్షికంగా నిర్వర్తించాల్సింది పోయి, వ్యక్తిగత కక్ష సాధింపులకు చట్టవ్యవస్థను వాడుకున్నారని ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి. ప్రాసిక్యూటర్, ప్రధాన దర్యాప్తు అధికారి, సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ నివేదిత కోలేలపై క్రమశిక్షణా చర్యలు తీసుకోవాలని కోర్టు ఆదేశించడం, న్యాయ అధికారుల వ్యక్తిగత జవాబుదారీతనాన్ని పెంచే దిశగా ఒక ముందడుగు.
ఫోరెన్సిక్ బలహీనతలు: వ్యవస్థాగత లోపాలు
ప్రొఫెసర్ కేసు పక్కన పెడితే, POCSO చట్టం అమలులో ఉన్న వ్యవస్థాగత బలహీనతలను కూడా ఈ కేసు ఎత్తిచూపింది. ప్రస్తుత చట్టపరమైన ఫ్రేమ్వర్క్లపై విమర్శకులు తరచుగా దర్యాప్తు తొలి దశల్లో తప్పనిసరి ఫోరెన్సిక్ ధృవీకరణ లేకపోవడాన్ని ప్రస్తావిస్తారు. దీనివల్ల శాస్త్రీయ ఆధారాలు లేకుండా, వ్యక్తుల వాంగ్మూలాలపై ఆధారపడాల్సి వస్తుంది. వైద్య పరీక్షలు నిర్ధారణ కానివిగా ఉన్నా, సరిగ్గా నిర్వహించకపోయినా, సాక్ష్యం మొత్తం సాక్షుల స్థిరత్వంపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది - ఇది ప్రేరేపిత వ్యక్తులచే సులభంగా మార్చబడే అవకాశం ఉంది. రాష్ట్రం ₹10 లక్షలు నష్టపరిహారంగా చెల్లించాలని ఆదేశించడం, ప్రభుత్వ బాధ్యతను అంగీకరించిన అరుదైన సంఘటన. అయినప్పటికీ, దర్యాప్తు నిర్లక్ష్యం వల్ల వృత్తిపరమైన ప్రతిష్ట, వ్యక్తిగత జీవితాలు నాశనమైన వారికి పరిమితమైన పరిష్కార మార్గాలను ఇది తెలియజేస్తుంది. కఠినమైన పర్యవేక్షణ, అధికార దుర్వినియోగ మార్గదర్శకాలకు కట్టుబడి ఉండకుండా, న్యాయ ప్రక్రియ యొక్క సమగ్రత దోపిడీకి గురయ్యే అవకాశం ఉందని ఈ తీర్పు హెచ్చరిస్తుంది.