తరుణ్ తేజ్‌పాల్ కేసు: బాంబే హైకోర్టు తీర్పు రిజర్వ్ - కీలక ఆమోద యోగ్యతలో 'క్షమాపణ ఈమెయిల్'

కీలక న్యాయ విశ్లేషణ: సాక్ష్యం, ప్రవర్తన

బాంబే హైకోర్టు గోవా బెంచ్, 2013 నాటి సంచలనాత్మక లైంగిక దాడి కేసులో జర్నలిస్ట్ తరుణ్ తేజ్‌పాల్ నిర్దోషిగా విడుదలైన తీర్పును సవాలు చేస్తూ గోవా ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌పై విచారణను ముగించి, తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది. జస్టిస్ డా. నీలా గోఖలే, జస్టిస్ అమిత్ జంసండేకర్ నేతృత్వంలోని బెంచ్, సమర్పించిన సాక్ష్యాధారాలను బట్టి ట్రయల్ కోర్టు నిర్దోషిగా విడుదల చేసిన తీర్పును మార్చాలా వద్దా అని నిర్ణయించనుంది.

సీనియర్ న్యాయవాది, సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా వాదనలు వినిపిస్తూ, లైంగిక దాడి బాధితులు గాయం నుంచి కోలుకునే విధానాలు భిన్నంగా ఉంటాయని, ఈ విషయాన్ని ట్రయల్ కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకోలేదని అన్నారు. సంఘటన తర్వాత ఫిర్యాదుదారురాలి వృత్తిపరమైన ప్రవర్తన, ఆమె వాంగ్మూలంలోని చిన్న చిన్న అస్థిరతలపై కోర్టు అధికంగా దృష్టి సారించిందని మెహతా వాదించారు. టెహెల్కా యాజమాన్యానికి ఫిర్యాదుదారురాలు సంఘటన గురించి నివేదించడం అనేది కీలకమైన సాక్ష్యమని, అయితే దిగువ కోర్టు దానిని తగినంతగా పరిగణనలోకి తీసుకోలేదని ఆయన నొక్కి చెప్పారు.

వివాదాస్పద క్షమాపణ ఈమెయిల్

హైకోర్టు విచారణలో తరుణ్ తేజ్‌పాల్ పంపిన ఒక ఈమెయిల్ పైనే ఎక్కువ చర్చ జరిగింది. ఆ ఈమెయిల్‌లోని భాష, ముఖ్యంగా "తీర్పులో పొరపాటు" (lapse of judgment), సిగ్గు, ఒక సంఘటన జరిగినట్లు అంగీకరించడం వంటి పదాలు, ఒక శారీరక చర్య జరిగినట్లు స్పష్టమైన అంగీకారమని ప్రాసిక్యూషన్ వాదించింది. ఒకవేళ ఆరోపించినట్లుగా సంఘటన జరగకపోతే, ఈ విధంగా క్షమాపణలు చెప్పాల్సిన అవసరం ఏముందని ప్రభుత్వ న్యాయవాదులు ప్రశ్నించారు.

దీనికి ప్రతివాదనగా, సీనియర్ న్యాయవాది అబాద్ పోండా మాట్లాడుతూ, ఈ ఈమెయిళ్ళను ప్రాసిక్యూషన్ తప్పుగా అర్థం చేసుకుందని అన్నారు. ఈమెయిళ్ళలో "కొద్దిపాటి పరస్పర అంగీకారంతో జరిగిన సంఘటన" (fleeting consensual encounter) లేదా మాటల మార్పిడి గురించే ప్రస్తావించారని, FIR లో ఆరోపించినట్లుగా అంగీకారం లేకుండా జరిగిన శారీరక చర్య గురించి కాదని ఆయన వాదించారు. ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షి షోమా చౌదరి వాంగ్మూలం ద్వారా, సంఘటన పరిమితమైనదని, పెద్దది కాదని చెప్పగలమని పోండా తెలిపారు. అంతేకాకుండా, ఆ సమయంలో ఫిర్యాదుదారురాలి ప్రతిస్పందన కూడా ఈమెయిల్‌ను లైంగిక దాడిగా అంగీకరించినట్లుగా లేదని ఆయన వాదించారు.

కోర్టు తుది తీర్పు, ఈ సుదీర్ఘ న్యాయపరమైన వ్యవహారంలో తదుపరి చర్యలను నిర్దేశిస్తుంది. ఈ కేసుతో సంబంధం ఉన్న సంస్థల పాలన, న్యాయపరమైన చిక్కుల పట్ల ఆసక్తి ఉన్న పెట్టుబడిదారులు, భాగస్వాములు, కేసు పరిష్కారంపై స్పష్టత కోసం తీర్పును ఆసక్తిగా గమనిస్తారు.