Antilia బాంబు భయం ఘటనలో NIA విచారణపై Bombay HC కీలక ప్రశ్నలు సంధించింది. సచిన్ వాజేకి మంజూరైన బెయిల్‌ను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌పై జస్టిస్ గిరీష్ కులకర్ణి, నీలా గోఖలే ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది. ఈ ఘటన 'ఉగ్రవాద చర్య' (Terrorist Act) కిందకు వస్తుందా లేదా అన్నదానిపై క్లారిటీ కోసం కోర్టు తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.
Antilia ఇంటి వద్ద పేలుడు పదార్థాల గుర్తింపు కేసులో నేషనల్ ఇన్వెస్టిగేషన్ ఏజెన్సీ (NIA) దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌పై Bombay High Court లో సుదీర్ఘ వాదనలు జరిగాయి. జస్టిస్ గిరీష్ కులకర్ణి మరియు నీలా గోఖలేలతో కూడిన ధర్మాసనం, ఈ ఘటనను కేవలం బాంబు భయం అని చూడాలా లేక ఉగ్రవాద చర్యగా (UAPA) పరిగణించాలా అనే అంశంపై తీవ్రంగా మథనపడుతోంది.
ఉగ్రవాద నిబంధనలపై ప్రశ్నలు
విచారణ సందర్భంగా, కేవలం పేలుడు పదార్థాలు దొరికినంత మాత్రాన అది ఉగ్రవాద చర్య ఎలా అవుతుందని ధర్మాసనం ప్రాసిక్యూషన్‌ను ప్రశ్నించింది. గతంలో స్పెషల్ కోర్టు, బాధితుల్లో ఎలాంటి భయాందోళనలు లేవని పేర్కొంటూ వాజేకి బెయిల్ ఇచ్చింది. దీనిని NIA తప్పుబడుతూ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. ఈ ఉగ్రవాద ముద్ర, సదరు నిందితుడి బెయిల్ దరఖాస్తును ప్రభావితం చేసే కీలక అంశంగా మారింది.
వృత్తిపరమైన చరిత్రపై దృష్టి
కేసుతో పాటు, సచిన్ వాజే పోలీసు సర్వీస్‌లో ఉన్నప్పుడు జరిగిన పరిణామాలను కూడా కోర్టు ప్రస్తావించింది. ఒక కస్టోడియల్ డెత్ కేసులో సుమారు 17 ఏళ్ల పాటు సస్పెన్షన్‌లో ఉన్న వాజేను, 2020లో తిరిగి ఎలా విధుల్లోకి తీసుకున్నారనేది ఇప్పుడు చర్చనీయాంశమైంది. అయితే, ప్రస్తుత చట్టపరమైన విచారణలో ఆయన సర్వీస్ కొనసాగడం లేదని, ఇప్పటికే డిస్మిస్ అయ్యారని డిఫెన్స్ లాయర్లు స్పష్టం చేశారు.
ప్రస్తుత స్థితి
ప్రస్తుతానికి హైకోర్టు తన తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది. అప్పటి వరకు స్పెషల్ కోర్టు ఇచ్చిన బెయిల్ ఉత్తర్వులపై స్టే కొనసాగుతుంది. దీంతో సచిన్ వాజే ప్రస్తుతం థానే సెంట్రల్ జైల్లోనే ఉంటున్నారు. ఈ తీర్పు కేవలం ఈ కేసుకే పరిమితం కాకుండా, భవిష్యత్తులో ఉగ్రవాద చట్టాలను ఏయే కేసుల్లో వర్తింపజేయవచ్చనేదానిపై ఒక స్పష్టమైన మార్గదర్శిగా నిలవనుంది.