దిశ సాలിയన్ మరణం: FIR ఎందుకు నమోదు చేయలేదని ప్రశ్నించిన బాంబే హైకోర్టు

దర్యాప్తుపై కోర్టు అనుమానాలు

2020లో జరిగిన సెలబ్రిటీ మేనేజర్ దిశ సాలിയన్ మరణంపై జరుగుతున్న దర్యాప్తుపై బాంబే హైకోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. సోమవారం విచారణ సందర్భంగా, జస్టిస్ భారతి డాంగ్రే, జస్టిస్ మంజుష దేశ్‌పాండేతో కూడిన బెంచ్, కేసులో అధికారిక FIR ఎందుకు నమోదు చేయలేదని ముంబై పోలీసులను ప్రశ్నించింది. బాధితురాలి కుటుంబం అనుమానాస్పద మరణం (foul play) జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్నా, పోలీసులు కేవలం ప్రమాదవశాత్తు మరణం (ADR) నివేదికతోనే ఎందుకు సరిపెట్టారని కోర్టు స్పష్టత కోరింది.

తండ్రి ఫిర్యాదు, CBI విచారణ కోరిన పిటిషనర్

దిశ సాలിയన్ తండ్రి సతీష్ సాలിയన్, ఈ కేసులో సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (CBI) ద్వారా దర్యాప్తు జరిపించాలని కోరుతూ కోర్టును ఆశ్రయించారు. తన కుమార్తె మరణం ఆత్మహత్య కాదని, శివసేన (UBT) ఎమ్మెల్యే ఆదిత్య థాక్రేపై ఆరోపణలున్నాయని ఆయన పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు. ప్రాథమిక దర్యాప్తు సక్రమంగా జరగలేదని, పోస్టుమార్టం నివేదికలు సహా కీలక ఆధారాలను తప్పుగా మార్చి ఉండవచ్చని పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాదులు వాదించారు.

పోలీసుల వాదన, కోర్టు సందేహాలు

రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తరపున పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ శిశిర్ హిరే, రెండు వేర్వేరు విచారణలు జరిగాయని, అవి ఆత్మహత్యగా నిర్ధారించాయని తెలిపారు. సాక్షుల వాంగ్మూలాలు కూడా ఈ నిర్ధారణకు మద్దతుగా ఉన్నాయని ఆయన కోర్టుకు తెలిపారు. అయితే, వైద్య ఆధారాలపై బెంచ్ సందేహాలు వ్యక్తం చేసింది. 14వ అంతస్తు నుంచి పడితే సాధారణంగా ఉండే గాయాలు లేకపోవడంపై జస్టిస్ డాంగ్రే ప్రశ్నించారు.

శరీరంపై గాయాల గురించి అడిగినప్పుడు, ఫోటోలలో తలకు గాయాలు ఉన్నట్లు ప్రాసిక్యూటర్ తెలిపారు. దీనిని పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది వెంటనే ఖండించారు. మునుపటి రికార్డుల్లో అలాంటి ఆధారాలు లేవని, అధికారులు తప్పుడు పత్రాలను సమర్పించారని ఆరోపించారు. అసలు ADRతో పాటు కీలక పత్రాలను పిటిషనర్‌కు అందుబాటులో ఉంచడంలో విఫలమైనందుకు కోర్టు పోలీసులను మందలించింది.

తదుపరి విచారణ

ఈ కేసు 2020 జూన్‌లో నటుడు సుశాంత్ సింగ్ రాజ్‌పుత్ మరణం తర్వాత రాజకీయంగా, ప్రజల దృష్టిలో తీవ్ర చర్చనీయాంశమైంది. హైకోర్టు ఈ కేసు తదుపరి విచారణను ఆగస్టు 24, 2026కు వాయిదా వేసింది. ఈ కేసులో దర్యాప్తు సంస్థ మారే అవకాశం ఉందా, లేదా పోలీసుల నుంచి మరిన్ని చర్యలు ఉంటాయా అనేది చూడాలి.