ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా నిరసన తెలిపినందుకు SDPI నాయకుడిని ముంబై నుంచి బహిష్కరిస్తూ పోలీసులు జారీ చేసిన ఆదేశాలను బాంబే హైకోర్టు కొట్టివేసింది. నిరసన తెలపడం ప్రాథమిక హక్కు అని, దీనిని అడ్డుకోవడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని జస్టిస్ మాధవ్ జమ్దార్ స్పష్టం చేశారు.
ముంబై పోలీసులకు వ్యతిరేకంగా సోషలిస్ట్ డెమోక్రటిక్ పార్టీ ఆఫ్ ఇండియా (SDPI) మహారాష్ట్ర రాష్ట్ర జనరల్ సెక్రటరీ సయీద్ అహ్మద్ అబ్దుల్ వాహీద్ చౌదరిపై పోలీసులు జారీ చేసిన బహిష్కరణ (externment) ఉత్తర్వులను బాంబే హైకోర్టు రద్దు చేసింది. ఈ ఆదేశాల ప్రకారం, ఆ నాయకుడిని ముంబై, దాని పరిసర ప్రాంతాల్లోకి ఒక సంవత్సరం పాటు ప్రవేశించకుండా పోలీసులు నిషేధించారు. ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా నినాదాలు చేసిన నిరసనల్లో ఆయన పాల్గొనడమే దీనికి కారణమని పోలీసులు పేర్కొన్నారు.
ఈ కేసును విచారించిన జస్టిస్ మాధవ్ జమ్దార్, పోలీసుల చర్యను తప్పుబట్టారు. రాజకీయ అభిప్రాయ భేదాలను అణిచివేసేందుకు బహిష్కరణ ఉత్తర్వులను ఉపయోగించడం చట్టవిరుద్ధమని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. ప్రభుత్వ విధానాలపై నిరసన తెలపడం లేదా నినాదాలు చేయడం పౌరులను వారి నివాస లేదా కార్యాలయ ప్రాంతాల నుంచి బహిష్కరించడానికి సరైన కారణం కాదని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. ఈ చర్యలు భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19 (భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ) మరియు ఆర్టికల్ 21 (జీవించే హక్కు, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ) కింద పొందుపరిచిన ప్రాథమిక హక్కులను నేరుగా ఉల్లంఘిస్తాయని ఈ తీర్పు స్పష్టం చేసింది.
నిరసన, పోలీసు అధికారాలపై న్యాయస్థాన వైఖరి
జస్టిస్ జమ్దార్ తన పరిశీలనల్లో, పోలీసు అధికారులు ప్రభుత్వ ప్రయోజనాల కోసం పనిచేసే ఏజెంట్లుగా కాకుండా, పౌరులకు జవాబుదారీగా ఉండే ప్రజా సేవకులుగా వ్యవహరించాలని అధికారులకు గుర్తు చేశారు. పౌరుల కదలికలను నియంత్రించడానికి పోలీసుల వాదనలకు తగిన చట్టపరమైన ఆధారం లేదని కోర్టు కనుగొంది. ఈ ఆదేశాలను కొట్టివేయడం ద్వారా, శాంతియుత నిరసన అనేది అధికారంలో ఉన్న యంత్రాంగాన్ని విమర్శించినప్పటికీ, అది చట్టబద్ధంగా రక్షించబడే కార్యకలాపమని హైకోర్టు పునరుద్ఘాటించింది.
ముఖ్యమైన పూర్వ తీర్పులు, న్యాయపరమైన రికార్డు
2020లో బాంబే హైకోర్టుకు పదోన్నతి పొందిన జస్టిస్ జమ్దార్, సంస్థాగత అధికారం మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛల పరిధిని పరిష్కరించే తీర్పులకు ప్రసిద్ధి చెందారు. ఆయన గతంలో ఇచ్చిన తీర్పులలో, ఏప్రిల్ 2024లో ప్రభుత్వ రంగ బ్యాంకులు పౌరులకు వ్యతిరేకంగా లుక్ అవుట్ సర్క్యులర్లు (LOC) జారీ చేసే అధికారం లేదని నిర్ధారించారు. అంతేకాకుండా, లింగమార్పిడి వ్యక్తులపై తీర్పు చెప్పే సెషన్స్ కోర్టుపై ఆయన విమర్శలు చేశారు మరియు ప్రక్రియాపరమైన జాప్యాలపై విచారణకు ఆదేశించారు. మహారాష్ట్రలో న్యాయవాదులపై జరిగిన హింసాత్మక సంఘటనల నివేదికల నేపథ్యంలో న్యాయవాదుల భద్రతకు సంబంధించిన కేసులను కూడా ఆయన బెంచ్ పరిష్కరించింది. ఈ నిలకడైన న్యాయపరమైన వైఖరులు, ప్రభుత్వ సంస్థల అధికారాలపై కోర్టు నిశితంగా పరిశీలించడం మరియు పరిపాలనా చర్యలు రాజ్యాంగ పరిధిలోనే ఉండేలా చూడటం వంటి విస్తృత ధోరణిని సూచిస్తున్నాయి. భవిష్యత్తులో ఇలాంటి పోలీసు అధికారాలకు సంబంధించిన చట్టపరమైన కేసులలో, భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను పరిరక్షించడానికి ఈ తీర్పు ఒక బెంచ్మార్క్గా పరిగణించబడుతుందని భావిస్తున్నారు.