అనిల్ అంబానీకి భారీ ఉపశమనం: తప్పుగా ఉన్న ఆడిట్ రిపోర్ట్ పై బ్యాంకుల బలవంతపు చర్యలపై బాంబే హైకోర్టు స్టే!

బాంబే హైకోర్టు, వ్యాపారవేత్త అనిల్ అంబానీపై బ్యాంక్ ఆఫ్ బరోడా, IDBI బ్యాంక్ మరియు ఇండియన్ ఓవర్‌సీస్ బ్యాంక్ తీసుకున్న అన్ని బలవంతపు చర్యలను నిలిపివేస్తూ ఒక ముఖ్యమైన మధ్యంతర ఉత్తర్వును జారీ చేసింది. ఈ ఉత్తర్వు, రిలయన్స్ కమ్యూనికేషన్స్ లిమిటెడ్ మరియు దాని గ్రూప్ సంస్థలకు సంబంధించిన అక్టోబర్ 2020 నాటి ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ నివేదిక యొక్క ప్రాథమిక అంచనాపై ఆధారపడి ఉంది, ఇందులో విధానపరమైన లోపాలు కనుగొనబడ్డాయి.

ఆడిట్ రిపోర్ట్ చెల్లుబాటు సమస్య

విషయం యొక్క గుండెలో BDO LLP రూపొందించిన ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ రిపోర్ట్ ఉంది. జస్టిస్ మిలింద్ జాదవ్, ఆ నివేదిక శిక్షార్హమైన బ్యాంకింగ్ చర్యలకు చెల్లుబాటు అయ్యే పునాదిగా పనిచేయలేదని ఒక బలమైన ప్రిమా ఫేసీ (prima facie) అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశారు. గుర్తించబడిన కీలక లోపం ఏమిటంటే, నివేదికపై అర్హత కలిగిన చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్ సంతకం లేదు. ఇది మోసాల వర్గీకరణపై రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా (RBI) యొక్క 2024 మాస్టర్ డైరెక్షన్స్ కు విరుద్ధంగా ఉంది, ఇది 2016 నిబంధనలను అధిగమించింది. ఈ నవీకరించబడిన మార్గదర్శకాలు, బాహ్య ఆడిటర్లకు నిర్దిష్ట చట్టబద్ధమైన అర్హతలు ఉండాలని తప్పనిసరి చేస్తాయి.

బ్యాంకుల ప్రక్రియలపై న్యాయస్థాన విమర్శ

జస్టిస్ జాదవ్, బ్యాంకుల ప్రవర్తనను బహిరంగంగా విమర్శించారు. బ్యాంకులు "తమ లోతైన నిద్ర నుండి చాలా ఆలస్యంగా మేల్కొన్నాయని" ఆయన గమనించారు. న్యాయమూర్తి హైలైట్ చేశారు, 2013 మరియు 2017 మధ్య కాలానికి ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ ను బ్యాంకులు 2019 లో నిర్వహించడానికి ప్రయత్నించాయి, మరియు ప్రస్తుత RBI మాస్టర్ డైరెక్షన్స్ లో నిర్దేశించిన కాలపరిమితులను పాటించలేదు. చట్ట నియమాలను మరియు నియంత్రణ కాలపరిమితులను పాటించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను ఆయన నొక్కి చెప్పారు, అలా చేయడంలో విఫలమయ్యే బ్యాంకులు విస్తృత ఆర్థిక వ్యవస్థపై హానికరమైన ప్రభావాన్ని చూపగలవని హెచ్చరించారు.

న్యాయమూర్తి RBI యొక్క మాస్టర్ డైరెక్షన్స్ ను "కేవలం కాగితపు పులి" అని అనలేదు, అంటే అవి కేవలం ఆర్థిక సంస్థల సౌలభ్యం కోసం కాకుండా, అమలు చేయబడాలి. కోర్టు, బ్యాంకులు మరియు BDO LLP యొక్క ఉత్తర్వును స్టే చేయాలనే అభ్యర్థనను స్పష్టంగా తిరస్కరించింది, ప్రిమా ఫేసీ పరిశీలనలు అనిల్ అంబానీకి ఇచ్చిన ఉపశమనంలో ఆలస్యానికి తావు ఇవ్వలేదని సూచిస్తుంది.

అనిల్ అంబానీ న్యాయపరమైన వాదనలు

గతంలో రిలయన్స్ కమ్యూనికేషన్స్ లిమిటెడ్ కు నాన్-ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ గా ఉన్న అనిల్ అంబానీ, బ్యాంకుల కన్సార్టియం ప్రారంభించిన షో-కాజ్ నోటీసులు మరియు ఫ్రాడ్-క్లాసిఫికేషన్ చర్యలను సవాలు చేయడానికి కోర్టును ఆశ్రయించారు. BDO LLP కేవలం "అకౌంటింగ్ కన్సల్టెంట్ సంస్థ" అని, ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్స్ ఆఫ్ ఇండియాలో నమోదైన చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్స్ సంస్థ కాదని అతని న్యాయ బృందం వాదించింది. అంతేకాకుండా, నివేదికపై ఏకైక సంతకం చేసిన వ్యక్తికి ప్రాక్టీస్ యొక్క అవసరమైన సర్టిఫికేట్ లేదని, తద్వారా మొత్తం ఆడిట్ RBI యొక్క 2024 మాస్టర్ డైరెక్షన్స్ మరియు కంపెనీల చట్టం, 2013 కింద అధికార పరిధిలో లోపభూయిష్టంగా మారిందని వారు వాదించారు. ఫోరెన్సిక్ కార్యకలాపాలలో పాల్గొనే అవకాశం పూర్వపు యాజమాన్యానికి కల్పించబడలేదని పేర్కొంటూ, సహజ న్యాయం యొక్క ఉల్లంఘనల గురించి కూడా పిటిషన్ ఆందోళనలను లేవనెత్తింది.

బ్యాంకుల రక్షణ మరియు భవిష్యత్తు అంచనా

పరిమితి, మినహాయింపు మరియు నిషేధం (limitation, waiver, and estoppel) పై అభ్యంతరాలను లేవనెత్తి బ్యాంకులు మధ్యంతర ఉపశమనాన్ని వ్యతిరేకించాయి. డిసెంబర్ 2020 లోనే రిలయన్స్ కమ్యూనికేషన్స్ ఖాతాను మోసంగా వర్గీకరించారని మరియు BDO LLP యొక్క సామర్థ్యాన్ని సవాలు చేయకుండా అంబానీ బహుళ రౌండ్ల కరస్పాండెన్స్ మరియు విచారణలలో పాల్గొన్నారని వారు వాదించారు. 2016 మాస్టర్ డైరెక్షన్స్ లో బాహ్య ఆడిటర్లు చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్ లుగా ఉండాలని నిర్బంధం విధించలేదని బ్యాంకులు నిర్వహించాయి. దీనికి విరుద్ధమైన వ్యాఖ్యానం మొత్తం బ్యాంకింగ్ వ్యవస్థలో కొనసాగుతున్న మోసపూరిత చర్యలను దెబ్బతీస్తుందని వారు ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. అయినప్పటికీ, మోసపూరిత ప్రయోజనాల కోసం బాహ్య ఆడిట్లను చట్టబద్ధమైన అర్హతలతో స్పష్టంగా అనుసంధానించే 2024 మాస్టర్ డైరెక్షన్స్ పై కోర్టు యొక్క బలమైన వైఖరి, ఒక కీలకమైన అంశంగా కనిపిస్తుంది. ఇప్పుడు కేసు ముందుకు సాగుతుంది, ఆడిట్ నివేదిక యొక్క తుది చెల్లుబాటును మరియు తదుపరి బ్యాంకింగ్ చర్యలను నిర్ణయించడానికి మరిన్ని విచారణలు ఆశించబడుతున్నాయి.