వ్యక్తిగత రుణాల ఎగవేత కేసులో SBI దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను సవాలు చేస్తూ అనిల్ అంబానీ NCLATను ఆశ్రయించారు. రిలయన్స్ కమ్యూనికేషన్స్, రిలయన్స్ ఇన్ఫ్రాటెల్ రుణాలకు సంబంధించిన **₹853.25 కోట్ల** వ్యక్తిగత హామీల వివాదంపై ఈ పిటిషన్ ఆధారపడి ఉంది. ఈ కేసులో తదుపరి విచారణ **జూలై 10, 2026**న జరగనుంది.
అసలేం జరిగింది?
ముంబై NCLT ఇచ్చిన ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ, పారిశ్రామికవేత్త అనిల్ అంబానీ నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పిలేట్ ట్రిబ్యునల్ (NCLAT)ను ఆశ్రయించారు. స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా (SBI) దాఖలు చేసిన వ్యక్తిగత దివాలా ప్రక్రియ (personal insolvency proceedings)కు సంబంధించిన పిటిషన్ను NCLT గతంలో అంగీకరించింది. ఈ నేపథ్యంలో, NCLATలో జరిగిన తొలి విచారణలో, ఈ పిటిషన్పై తీర్పును జూలై 10, 2026కు వాయిదా వేసింది. SBI దాదాపు ₹853.25 కోట్ల మొత్తాన్ని క్లెయిమ్ చేస్తోంది. ఈ మొత్తం, అనిల్ అంబానీ తన గ్రూప్ కంపెనీలైన రిలయన్స్ కమ్యూనికేషన్స్ (RCOM), రిలయన్స్ ఇన్ఫ్రాటెల్ లిమిటెడ్ (RITL)లకు తీసుకున్న రుణాలకు వ్యక్తిగత హామీలు (personal guarantees) ఇవ్వడంతో ముడిపడి ఉంది.
అసలు చట్టపరమైన వివాదం ఏంటి?
కార్పొరేట్ రుణదాతలైన RCOM, RITL వంటి కంపెనీలు దివాలా ప్రక్రియ (corporate insolvency resolution process)ను పూర్తి చేసుకున్న తర్వాత కూడా, వ్యక్తిగత హామీలు చట్టబద్ధంగా అమలు చేయవచ్చా అనేది ఈ కేసులోని ప్రధాన అంశం. కార్పొరేట్ సంస్థలకు సంబంధించిన రిజల్యూషన్ ప్లాన్లు ఆమోదం పొందినప్పటికీ, వ్యక్తిగత హామీదారులపై (personal guarantor) తమ హక్కులు స్వతంత్రంగా ఉంటాయని, అవి చెల్లుబాటులోనే ఉంటాయని SBI వాదిస్తోంది. దీనికి విరుద్ధంగా, కార్పొరేట్ రిజల్యూషన్ ప్లాన్ ఖరారైన తర్వాత ఈ హామీలు రద్దు అయినట్లుగా పరిగణించాలని అనిల్ అంబానీ తరపు న్యాయవాదులు వాదిస్తున్నారు. అంతేకాకుండా, ఈ హామీ పత్రాలు 2016 నాటివని, అప్పటికి భారతదేశంలో వ్యక్తిగత దివాలాకు సంబంధించిన ప్రస్తుత చట్టాలు అమలులో లేవని కూడా వాదనలు వినిపిస్తున్నాయి.
వ్యక్తిగత హామీలంటే ఏమిటి?
భారతదేశ దివాలా చట్టాల ప్రకారం, ఒక కంపెనీ తన అప్పులను చెల్లించడంలో విఫలమైతే, దాని అప్పులకు వ్యక్తిగతంగా బాధ్యత వహిస్తానని ఒక వ్యక్తి చేసే ఒప్పందమే వ్యక్తిగత హామీ. కంపెనీలకు పెద్ద మొత్తంలో రుణాలు ఇచ్చేటప్పుడు, బ్యాంకులు తమకు రక్షణగా ప్రమోటర్ల నుంచి ఈ హామీలను తీసుకుంటాయి. కంపెనీ అప్పులు ఎగవేస్తే, హామీ ఇచ్చిన వ్యక్తి నుంచి బ్యాంకులు ఆ డబ్బును రాబట్టుకునే హక్కును కలిగి ఉంటాయి. ప్రస్తుత వివాదం, కార్పొరేట్ సంస్థలు అప్పుల పునర్వ్యవస్థీకరణ లేదా లిక్విడేషన్ ప్రక్రియలకు గురైనప్పుడు, ఇలాంటి ఒప్పందాల సంక్లిష్టతను తెలియజేస్తుంది. ప్రమోటర్లు కార్పొరేట్ ఫండింగ్ కోసం ఇచ్చే వ్యక్తిగత హామీల వల్ల కలిగే నష్టాలను ఇది ఇన్వెస్టర్లకు గుర్తుచేస్తుంది.
ఇన్వెస్టర్లు తదుపరి ఏం గమనించాలి?
ఈ కేసులో తదుపరి కీలక పరిణామం జూలై 10, 2026న NCLATలో జరగబోయే విచారణ. ఈ అప్పీల్ ఫలితం, కేవలం సంబంధిత పార్టీలకే కాకుండా, పాత అప్పుల హామీలకు సంబంధించిన వ్యక్తిగత దివాలా చట్టాన్ని ఎలా అన్వయించాలనే దానిపై ఒక పూర్వాపరంగా (precedent) నిలుస్తుంది. ట్రిబ్యునల్ NCLT నిర్ణయాన్ని సమర్థిస్తుందా లేక ప్రమోటర్కు ఉపశమనం కల్పిస్తుందా అనే దానిపై స్పష్టత కోసం ఇన్వెస్టర్లు ఈ ప్రక్రియలను గమనించవచ్చు. అదనంగా, కార్పొరేట్ ఆస్తులు ఇప్పటికే ఖర్చయిపోయినా లేదా పునర్వ్యవస్థీకరించబడినా, ప్రమోటర్ల నుండి బకాయిలను వసూలు చేయడానికి ఆర్థిక సంస్థలు ఎలా ముందుకు వస్తాయనే దానిపై కూడా ఈ కేసు ప్రభావం చూపనుంది.