తాజ్ మహల్ ఒకప్పుడు శివాలయం అని, దాన్ని పరిశీలించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ పై అలహాబాద్ హైకోర్టు విచారణ చేపట్టింది. కేంద్ర ప్రభుత్వం, ఆర్కియాలజికల్ సర్వే ఆఫ్ ఇండియా (ASI) స్పందించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. ఈ పిటిషన్ లో, తాజ్ మహల్ అసలు చరిత్రను సవాలు చేస్తూ, అక్కడి నిర్మాణాన్ని పరిశీలించాలని కోరారు.
చారిత్రక కట్టడంపై న్యాయ పోరాటం
తాజ్ మహల్ పుట్టుకపై దాఖలైన సివిల్ కేసుపై ప్రభుత్వం వైఖరిని తెలుసుకునేందుకు అలహాబాద్ హైకోర్టు రంగం సిద్ధం చేసింది. జస్టిస్ రోహిత్ రంజన్ అగర్వాల్, తాజ్ మహల్ ఒకప్పటి శివాలయం అని పేర్కొంటున్న పిటిషన్ పై కౌంటర్ అఫిడవిట్లు దాఖలు చేయాలని కేంద్ర ప్రభుత్వం, ఆర్కియాలజికల్ సర్వే ఆఫ్ ఇండియా (ASI) లను ఆదేశించారు.
పిటిషన్ లోని ముఖ్యాంశాలు
2015లో ఆగ్రాలో దాఖలైన సివిల్ కేసు నుంచే ఈ న్యాయ పోరాటం మొదలైంది. 'లార్డ్ శ్రీ అగ్రేస్వర్ మహదేవ్ నాగ్నాథేశ్వర్ విరాజ్మాన్ తేజో మహాలయ టెంపుల్ ప్యాలెస్' తరఫున వాదిస్తున్న పిటిషనర్లు, ఈ స్థలాన్ని దేవాలయంగా ప్రకటించాలని కోరుతున్నారు. అంతేకాకుండా, ప్రస్తుతం ASI ఆధ్వర్యంలో మ్యూసోలియంగా ఉన్న ఈ ప్రదేశంలో పూజలు నిర్వహించుకోవడానికి అనుమతి ఇవ్వాలని కూడా కోరుతున్నారు.
తనిఖీ అభ్యర్థనలపై సవాళ్లు
ప్రస్తుత న్యాయ పోరాటంలో ముఖ్యమైన అంశం ఏంటంటే, కోర్టు నియమించిన అడ్వకేట్ కమిషనర్ ద్వారా కట్టడం లోపలి నిర్మాణాలను పరిశీలించి, ఫోటోలు, డాక్యుమెంట్లు తీయాలని పిటిషనర్లు కోరుతున్నారు. ఈ కట్టడం యొక్క చారిత్రక రూపకల్పనకు మద్దతుగా ఈ భౌతిక ఆధారాలు అవసరమని వారు వాదిస్తున్నారు. ASI నియంత్రణలో ఉన్నందున, కోర్టు ఆదేశం లేకుండా స్వతంత్రంగా డాక్యుమెంటేషన్ చేయడం అసాధ్యమని వారు అంటున్నారు.
గతంలో ఇలాంటి తనిఖీ అభ్యర్థనలు అనేక న్యాయపరమైన అడ్డంకులను ఎదుర్కొన్నాయి. జూలై 2019లో ఒక ట్రయల్ కోర్టు తనిఖీ కమిషన్ కోసం దరఖాస్తును కొట్టివేసింది. ఈ నిర్ణయాన్ని ఏప్రిల్ 4, 2026న అప్పీలేట్ కోర్టు కూడా సమర్థించింది. ఇప్పుడు పిటిషనర్లు ఈ దిగువ కోర్టు తీర్పులను సవాలు చేస్తున్నారు. స్థానిక తనిఖీ ఆవశ్యకతను అవి సరిగ్గా పరిగణనలోకి తీసుకోలేదని వారు వాదిస్తున్నారు. సుప్రీంకోర్టు అయోధ్య తీర్పు సమయంలో, వివాదాస్పద వాస్తవాలను స్పష్టం చేయడానికి సివిల్ కోర్టులకు స్థానిక తనిఖీలను ఆదేశించే అధికారం ఉందని పేర్కొన్న సూత్రాలను వారు తమ వాదనలలో ఉటంకిస్తున్నారు.
పరిరక్షిత కట్టడాలకు ప్రాముఖ్యత
భారతదేశంలో వారసత్వ ప్రదేశాలు ఎదుర్కొంటున్న చట్టపరమైన సవాళ్లను ఈ కేసు హైలైట్ చేస్తోంది. రక్షిత కట్టడాల పరిరక్షణకు బాధ్యత వహించే ASI ప్రమేయం ఉండటంతో, ఏవైనా న్యాయపరమైన ఆదేశాలు చారిత్రక ప్రదేశాల నిర్వహణ లేదా ప్రాప్యతను ప్రభావితం చేసే అవకాశం ఉంది. ఈ న్యాయ ప్రక్రియలో తదుపరి దశ, కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు ASIల నుండి అధికారిక ప్రతిస్పందనల సమర్పణ, ఇది తాజ్ మహల్ యొక్క ఏదైనా నిర్మాణ లేదా ఫోటోగ్రాఫిక్ సర్వేకు సంబంధించి రాష్ట్ర వైఖరిపై మరింత స్పష్టతను అందిస్తుంది.