Whalesbook
న్యాయవ్యవస్థకు, కార్యనిర్వాహక వర్గానికి మధ్య ఘర్షణ
ఉత్తర ప్రదేశ్ ప్రభుత్వానికి, న్యాయవ్యవస్థకు మధ్య విభేదాలు తీవ్ర స్థాయికి చేరుకున్నాయి. ఈ నేపథ్యంలో, అడిషనల్ చీఫ్ సెక్రటరీ సంజయ్ ప్రసాద్పై అలహాబాద్ హైకోర్టు తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. సుభాష్ చంద్ర కేసులో ఇచ్చిన తీర్పు ప్రకారం, పోలీసు దర్యాప్తు ప్రక్రియలను రాజ్యాంగబద్ధంగా మార్చడంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం విఫలమైందని కోర్టు ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. సంస్కరణలను వేగవంతం చేసే బదులు, ఈ పరిపాలనా యంత్రాంగం చివరి నిమిషంలో న్యాయపరమైన సవాళ్లను ఉపయోగించుకుని, క్రిమినల్ దర్యాప్తులో పారదర్శకతను నిర్దేశించే ఆదేశాలను తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
ప్రక్రియ ఆలస్యానికి కారణాలు
హైకోర్టు, నెలల తరబడి చర్యలు తీసుకోనందుకు జవాబుదారీతనం కోరిన తర్వాతే, రాష్ట్రం సుప్రీంకోర్టులో స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ దాఖలు చేయాలనే నిర్ణయం తీసుకుందని పరిపాలనా రికార్డులు తెలుపుతున్నాయి. ఈ న్యాయపరమైన ఎత్తుగడ, అప్పీలు ఉపశమనం కోసం నిజమైన అన్వేషణ కంటే, న్యాయ సమీక్షను ఆలస్యం చేసే వ్యూహాత్మక చర్య అనిపిస్తుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. ఉన్నత న్యాయస్థానాల నుండి స్టే ఆర్డర్ పొందడంలో లేదా సమర్పించడంలో విఫలమవడం ద్వారా, కార్యనిర్వాహక కార్యాలయం దర్యాప్తు సంస్కరణలను నిలిపివేసింది. దీనిని బెంచ్ చట్టబద్ధమైన పాలనను ఉద్దేశపూర్వకంగా బలహీనపరచడంగా అభివర్ణించింది.
స్థానిక పరిధికి మించిన జవాబుదారీతనం
ఈ విషయాన్ని పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్ డిపార్ట్మెంట్ (DoPT)కి నివేదించడం ద్వారా, హైకోర్టు సాధారణ స్థానిక అవినీతి నుంచి సివిల్ సర్వీస్ యొక్క వృత్తిపరమైన సమగ్రతపై దృష్టి సారించింది. అపాయింట్మెంట్ కమిటీ ఆఫ్ ది క్యాబినెట్కి ఈ నివేదిక పంపడం, బ్యూరోక్రాటిక్ అస్పష్టత విషయంలో న్యాయస్థానం యొక్క సహనం ముగిసిపోయిందని సూచిస్తుంది. ఈ చర్య ప్రకారం, రాష్ట్ర నాయకత్వానికి ఎంత దగ్గరగా ఉన్నప్పటికీ, వ్యక్తిగత అధికారులు తమ పరిపాలనా నిర్ణయాలు దర్యాప్తు యంత్రాంగం యొక్క సామర్థ్యం మరియు న్యాయాన్ని దెబ్బతీస్తాయని భావించినప్పుడు, వారు ఫెడరల్ పరిశీలనను ఎదుర్కొంటారు.
కార్యనిర్వాహక అతిక్రమణ ప్రమాదాలు
ప్రామాణిక దర్యాప్తు పద్ధతులను అవలంబించడానికి వ్యవస్థాగత నిరాకరణ, రాష్ట్రం యొక్క క్రిమినల్ న్యాయ కార్యకలాపాలను అపఖ్యాతి పాలు చేసే ప్రమాదం ఉంది. హోం డిపార్ట్మెంట్ న్యాయ సంస్కరణలతో పోరాడాలని ఎంచుకున్నప్పుడు, అది పోలీసులకు శిక్షార్హత లేని సంస్కృతిని సృష్టిస్తుందని, ఇది ప్రజల నమ్మకాన్ని దెబ్బతీస్తుందని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు. కోర్టు జోక్యం పరిపాలనా చట్టంలో ఒక విస్తృత, కుతంత్ర వాస్తవాన్ని నొక్కి చెబుతుంది: వనరుల కొరత వల్ల కాదు, వ్యక్తిగత లేదా రాజకీయ ప్రభావ గోళాలను రక్షించే స్థిరపడిన ప్రయోజనాల వల్ల సంస్కరణలు తరచుగా దారి మళ్ళించబడతాయి. ఈ పరిస్థితి అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పుడు, కోర్టు ఆదేశాలను ఐచ్ఛిక సూచనలుగా కాకుండా, కట్టుబడి ఉండే పాలనగా భావించే అధికారుల కెరీర్ పథంలో కేంద్ర అధికారులు జోక్యం చేసుకుంటారా అనే దానిపై దృష్టి ఉంటుంది.