అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు: NHRC దర్యాప్తుపై తీవ్ర విమర్శలు!

NHRC దర్యాప్తు లోపాలు.. కోర్టు ఆగ్రహం

2009లో జరిగిన నహార్ సింగ్ అనే వికలాంగుడి కస్టోడియల్ డెత్ కేసులో నేషనల్ హ్యూమన్ రైట్స్ కమిషన్ (NHRC) దర్యాప్తు సరైన పద్ధతిలో జరగలేదని అలహాబాద్ హైకోర్టు తీవ్రంగా విమర్శించింది. న్యాయమూర్తులు అతుల్ శ్రీధరన్, సిద్ధార్థ్ నందన్ లు.. కేవలం 'ప్రేమ వ్యవహారం' కారణంగా ఆత్మహత్య చేసుకున్నాడని పోలీసులు చెప్పిన నివేదిక ఆధారంగానే NHRC కేసును మూసివేయడంపై తీవ్ర నిరాశ వ్యక్తం చేశారు.

పోలీసుల పక్షపాతం, సాక్ష్యాల సేకరణపై ప్రశ్నలు

ఈ కేసులో కీలకమైన బాధితుడి తండ్రి, ఆ మహిళ ఇచ్చిన స్టేట్‌మెంట్లను కూడా NHRC సేకరించలేదని కోర్టు గుర్తించింది. కస్టోడియల్ డెత్ కేసుల్లో, అధికారులు తరచుగా మరణాలను ఆత్మహత్యలుగా చిత్రీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తారని బెంచ్ పేర్కొంది. స్వతంత్ర పరిశీలన లేకుండా పోలీసుల కథనాలపై NHRC ఆధారపడటం దాని సామర్థ్యంపై తీవ్రమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. అంతేకాకుండా, 2010లో దాఖలైన ఓ పబ్లిక్ ఇంటరెస్ట్ లిటిగేషన్ (PIL) ను పరిష్కరించడంలో 16 సంవత్సరాలు ఆలస్యం జరగడం వల్ల కీలకమైన సాక్ష్యాలు కోల్పోయే అవకాశం ఉందని కోర్టు అంగీకరించింది. నహార్ సింగ్ ను ఉరి తీసి, ఆత్మహత్యగా చిత్రీకరించారని.. అతని తలపై కనిపించిన గాయం పోలీసుల వివరణకు విరుద్ధంగా ఉందని కోర్టు అనుమానిస్తోంది.

వీడియో సాక్ష్యం కోసం CBIకి ఆదేశాలు

ఈ ఆందోళనల నేపథ్యంలో, కీలకమైన వీడియో సాక్ష్యాలను 60 రోజుల్లోగా సేకరించాలని సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (CBI)ని కోర్టు ఆదేశించింది. ఈ సాక్ష్యాలు NHRCకి సమర్పించామని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చెప్పిన వాదనపై కోర్టుకు సందేహాలున్నాయి. ఈ కేసును ఆగస్టు 10న మరోసారి సమీక్షించనున్నారు. దీనితో NHRC దర్యాప్తు పద్ధతులు, ప్రభుత్వ సమాచారంపై ఆధారపడటంపై పునరాలోచన జరిగే అవకాశం ఉంది.