AI క్రియేట్ చేసిన మ్యూజిక్ కి కాపీరైట్ ఎవరిది? పార్లమెంట్ లో చట్టం అవసరం!

AI జనరేట్ చేసిన మ్యూజిక్ కి కాపీరైట్ ఎవరిదనే దానిపై భారత కాపీరైట్ చట్టంలో పెద్ద గ్యాప్ ఉందని, SUNO కేస్ దీన్ని ఎత్తిచూపిందని తెలుస్తోంది. ప్రస్తుతం ఉన్న చట్టాలు మానవ సృజనాత్మకతకే ప్రాధాన్యత ఇస్తున్నాయి. ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పు వచ్చినా, ఈ సమస్యకు శాశ్వత పరిష్కారం కోసం పార్లమెంట్ లో కొత్త చట్టం తేవాలని నిపుణులు కోరుతున్నారు.

ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) రంగం, మేధో సంపత్తి హక్కుల (Intellectual Property) మధ్య నెలకొన్న ఈ వివాదం భారత కాపీరైట్ చట్టానికి పెద్ద సవాలుగా మారింది. ఇటీవల వెలుగులోకి వచ్చిన AI ప్లాట్‌ఫామ్‌లు సంగీతాన్ని కంపోజ్ చేస్తున్నాయనే వార్తలు, దీనికి కర్తృత్వం (authorship) ఎవరిది, యాజమాన్యం (ownership) ఎవరికి చెందుతుందనే ప్రశ్నలను రేకెత్తించాయి. భారత ప్రస్తుత చట్టం ప్రకారం, కాపీరైట్ అనేది మనిషి సృష్టించిన దానికి మాత్రమే వర్తిస్తుంది. కానీ, AI సిస్టమ్స్ తక్కువ ఇన్‌పుట్ తోనే కంపోజిషన్స్ చేస్తున్నప్పుడు ఈ సిద్ధాంతం వర్తించడం కష్టమవుతోంది.

ఈ AI-జనరేటెడ్ వర్క్స్‌కు కాపీరైట్ ఎవరికి చెందుతుంది? AI ప్లాట్‌ఫామ్‌కా? లేక ప్రాంప్ట్స్ ఇచ్చిన యూజర్‌కా? లేక యాజమాన్యం అనేది నిర్వచించబడకుండా ఉంటుందా? అనేదే ప్రధాన సందిగ్ధత. SUNO AI కి సంబంధించిన కేసులో ఢిల్లీ హైకోర్టు నుండి కొంత న్యాయపరమైన వివరణ వచ్చే అవకాశం ఉంది. అయితే, కేవలం కేసుల ద్వారానే పరిష్కారం వెతుకుతూ వెళితే, చాలాకాలం పాటు అనిశ్చితి కొనసాగే ప్రమాదం ఉంది.

ఈ విషయంలో పార్లమెంట్ తక్షణమే జోక్యం చేసుకుని, స్పష్టమైన చట్టం తీసుకురావాలని నిపుణులు, న్యాయవేత్తలు కోరుతున్నారు. AI-జనరేటెడ్ కంటెంట్‌కు యాజమాన్యం ఎవరికి చెందుతుందో నిర్వచించేందుకు కాపీరైట్ చట్టంలో సవరణలు అవసరం. ముఖ్యంగా, ఎంతమేరకు మానవ సృజనాత్మకత ఉంది అనే దాని ఆధారంగా ఈ యాజమాన్య హక్కులను నిర్ణయించాల్సి ఉంటుంది. ఇలాంటి చట్టపరమైన మార్గదర్శకాలు లేకపోతే, AI ప్లాట్‌ఫామ్‌లు, కంటెంట్ క్రియేటర్లు ఇద్దరూ అస్థిర వాతావరణంలో పనిచేయాల్సి వస్తుంది. సంగీత పరిశ్రమకు సంబంధించిన మేధో సంపత్తి హక్కులు కూడా సరిగా రక్షించబడవు.