uPVC పరిశ్రమకు చైనా షాక్! దేశీయ కంపెనీలకు ముప్పు.. ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకోవాలంటున్న తయారీదారులు

INDUSTRIAL-GOODSSERVICES
Whalesbook Logo
AuthorYash Thakkar|Published at:
uPVC పరిశ్రమకు చైనా షాక్! దేశీయ కంపెనీలకు ముప్పు.. ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకోవాలంటున్న తయారీదారులు
Overview

దేశీయ uPVC ప్రొఫైల్ తయారీదారులకు పెను ముప్పు ఎదురైంది. చైనా నుంచి భారీగా దిగుమతి అవుతున్న uPVC విండో ప్రొఫైల్స్, మన ముడి పదార్థాల ధరల కంటే తక్కువకు అమ్ముడవుతున్నాయని ఆల్ ఇండియా uPVC ప్రొఫైల్ మాన్యుఫ్యాక్చరర్స్ అసోసియేషన్ (AIUPMA) హెచ్చరించింది. ఈ దిగుమతుల కారణంగా, స్థానిక కంపెనీల మార్కెట్ షేర్ **50%** లోపునకు పడిపోయింది. దీనిపై తక్షణ చర్యలు తీసుకోవాలని AIUPMA ప్రభుత్వాన్ని కోరుతోంది.

చైనా దిగుమతులతో సతమతమవుతున్న ఇండియన్ uPVC రంగం

భారతదేశంలోని uPVC ప్రొఫైల్ తయారీదారులు తీవ్రమైన ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటున్నారని ఆల్ ఇండియా uPVC ప్రొఫైల్ మాన్యుఫ్యాక్చరర్స్ అసోసియేషన్ (AIUPMA) వెల్లడించింది. 2025లో సుమారు 1.6 లక్షల మెట్రిక్ టన్నుల uPVC విండో ప్రొఫైల్స్ దిగుమతి అయ్యాయని, ఇందులో సుమారు 99% చైనా నుండే వస్తున్నాయని ఈ సంఘం తెలిపింది. AIUPMA అధ్యక్షుడు ఎనియన్ శివం మాట్లాడుతూ, ఈ దిగుమతులు మన స్థానిక కంపెనీల ముడి పదార్థాల ఉత్పత్తి వ్యయం కంటే తక్కువ ధరలకు అమ్ముడవుతున్నాయని, ఇది భారతీయ తయారీదారుల పోటీతత్వాన్ని దెబ్బతీస్తోందని అన్నారు. గత మూడేళ్లుగా చైనా నుండి దిగుమతులు నిరంతరం పెరిగి, దేశీయ తయారీదారుల మార్కెట్ వాటాను 50% లోపునకు తగ్గించాయి. ఈ ధోరణులు కొనసాగితే, స్థానిక పరిశ్రమ మనుగడకే ప్రమాదం ఏర్పడుతుంది. ఒక ప్రధాన ప్లాస్టిక్స్ తయారీ సంస్థ అయిన 'ది సుప్రీమ్ ఇండస్ట్రీస్ లిమిటెడ్' మార్కెట్ క్యాపిటలైజేషన్ మార్చి 2026 నాటికి సుమారు ₹47,852 కోట్లుగా ఉంది. ఈ భారీ విదేశీ పోటీ స్థానిక పరిశ్రమల పెట్టుబడిదారుల విశ్వాసాన్ని కూడా దెబ్బతీస్తోంది.

చైనా ప్రపంచ PVC మార్కెట్లో దూకుడు, ఎగుమతి వ్యూహాలు

గ్లోబల్ పాలీవినైల్ క్లోరైడ్ (PVC) మార్కెట్లో చైనా అగ్రగామిగా ఉంది. 2025లో చైనా PVC ఎగుమతులు 4.6 మిలియన్ టన్నులకు చేరుకున్నాయి, ఇది ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద ఎగుమతిదారుగా నిలిచింది. భారతదేశం ఒక ప్రధాన మార్కెట్, 2024లో భారతదేశం మొత్తం PVC దిగుమతుల్లో చైనా PVC వాటా **40%**గా ఉంది, మరియు 2023లో 1 మిలియన్ టన్నులకు పైగా భారతదేశానికి ఎగుమతి అయ్యింది. చైనా ఈ దూకుడు ఎగుమతి విధానం కొత్తదేమీ కాదు; గతంలో డైరెక్టరేట్ జనరల్ ఆఫ్ ట్రేడ్ రెమెడీస్ (DGTR) PVC రెసిన్, ప్లాస్టిక్ యంత్రాలు వంటి ఇతర చైనా ఉత్పత్తులపై టన్నుకు $339 వరకు యాంటీ-డంపింగ్ డ్యూటీలను (ADD) సిఫార్సు చేసింది. భారత నిర్మాణ సామగ్రి మార్కెట్, uPVC ప్రొఫైల్స్ లో ఒక ముఖ్యమైన కొనుగోలుదారు, 2025 నుండి 2035 వరకు సంవత్సరానికి 7.56% చొప్పున వృద్ధి చెంది, $61.0 బిలియన్లకు చేరుకుంటుందని అంచనా.

వాణిజ్య విధాన సవాళ్లు, పరిశ్రమ బలహీనతలు

యాంటీ-డంపింగ్ డ్యూటీలు (ADD) మరియు మినిమం ఇంపోర్ట్ ప్రైస్ (MIP) వంటి సాధనాలపై ఆధారపడటం భారత తయారీ రంగంలోని బలహీనతలను సూచిస్తుంది. MIP అనేది దిగుమతులకు ఒక కనీస ధరను నిర్ణయిస్తుంది. అయితే, ఈ చర్యలను అమలు చేయడం కష్టమని, అంతర్జాతీయ వాణిజ్య నిబంధనల ప్రకారం సవాళ్లను ఎదుర్కోవచ్చని తెలుస్తోంది. ఇది ఒక క్లిష్టమైన ఎంపికను ప్రదర్శిస్తుంది: స్థానిక పరిశ్రమను రక్షించడమా లేదా చౌకైన ఇన్‌పుట్‌లతో వృద్ధికి మద్దతు ఇవ్వడమా? సబ్సిడీతో కూడిన చైనా ఎగుమతులు దేశీయ తయారీని ఎలా దెబ్బతీస్తాయో uPVC ప్రొఫైల్ సమస్య స్పష్టం చేస్తుంది.

వృద్ధి మధ్య బలమైన రక్షణ కోసం పరిశ్రమ విజ్ఞప్తి

AIUPMA తప్పనిసరి BIS సర్టిఫికేషన్, MIP, మరియు పూర్తి ADD సమీక్ష కోసం చేస్తున్న అభ్యర్థనలు ప్రభుత్వ మద్దతును కోరుతున్నాయి. ప్రపంచవ్యాప్తంగా uPVC మార్కెట్ పెరుగుతోంది, ఆసియా-పసిఫిక్ అతిపెద్దది మరియు వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రాంతంగా ఉంది. పట్టణాభివృద్ధి, మౌలిక సదుపాయాలు, మరియు శక్తి-సమర్థవంతమైన భవనాల కోసం భారత ప్రభుత్వ మద్దతు uPVC ప్రొఫైల్స్‌కు డిమాండ్‌ను బలంగా ఉంచుతుంది. అయితే, ఈ వృద్ధి నుండి దేశీయ తయారీదారులు ప్రయోజనం పొందడం అనేది, ప్రభుత్వం చౌకైన దిగుమతులకు వ్యతిరేకంగా న్యాయమైన పోటీని నిర్ధారించడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. వాణిజ్య విధానాలు సమర్థవంతంగా లేకుంటే లేదా దిగుమతి వ్యూహాలను సర్దుబాటు చేయకపోతే, భారతదేశ uPVC పరిశ్రమ ఇతర రంగాల వలెనే పోటీలో వెనుకబడిపోయే ప్రమాదం ఉంది.

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.