కేరళ ప్రతిపక్ష నాయకుడు V.D. Satheesan, CAG ఆడిట్ పద్ధతులపై అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు. ప్రభుత్వ విధానాలను విశ్లేషించడం కంటే, ఆడిట్ కేవలం నిబంధనల అమలుకే పరిమితం కావాలని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఈ అంశం దేశ ఆర్థిక పారదర్శకతలో కీలక చర్చకు దారితీస్తోంది.
తిరువనంతపురంలో జరిగిన పబ్లిక్ అకౌంట్స్ కమిటీ (PAC) చైర్‌పర్సన్‌ల జాతీయ సదస్సులో కేరళ ప్రతిపక్ష నేత V.D. Satheesan పాల్గొన్నారు. భారతదేశంలో ఆర్థిక పర్యవేక్షణ, ముఖ్యంగా CAG పాత్రపై ఆయన కీలక వ్యాఖ్యలు చేశారు. ఆడిట్ సంస్థ కేవలం నిబంధనల పాటింపును చూడాలని, ప్రభుత్వ విధానాల ఫలితాలను అంచనా వేయడం వాటి రాజ్యాంగబద్ధమైన పరిధిలోకి రాదని ఆయన వాదించారు.\n\n### వివాదాస్పద అంశాలు:\n\nతన వాదనకు బలాన్ని చేకూర్చడానికి ఆయన 2G స్పెక్ట్రమ్ మరియు విഴിഞ്ഞం అంతర్జాతీయ ఓడరేవు ప్రాజెక్టులను ఉదాహరణగా చూపారు. ₹1.76 లక్షల కోట్ల నష్టం అనేది కేవలం ఊహాజనిత లెక్క అని, ఇది వాస్తవ ఆర్థిక నష్టం కాదని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. అలాగే, విഴിഞ്ഞం ప్రాజెక్టులో పబ్లిక్-ప్రైవేట్ పార్టనర్‌షిప్ (PPP) నమూనాను, సాధారణ ప్రభుత్వ సంస్థల ఆడిట్ కొలమానాలతో పోల్చడం తగదని ఆయన సూచించారు.\n\n### పార్లమెంటరీ జవాబుదారీతనం:\n\n2021లో కేరళ ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ ఫండ్ బోర్డ్ (KIIFB)కు సంబంధించిన ఆడిట్ నివేదికలను పక్కనపెట్టడాన్ని ఆయన తీవ్రంగా విమర్శించారు. శాసనసభలో మెజారిటీని అడ్డుపెట్టుకుని ఆడిట్ రిపోర్టులను దాచిపెట్టడం ప్రజాస్వామ్య సంస్థల పనితీరును బలహీనపరుస్తుందని ఆయన హెచ్చరించారు. పెట్టుబడిదారులు మరియు మార్కెట్ విశ్లేషకులకు ఈ తరహా ఆర్థిక పారదర్శకత చర్చలు అత్యంత కీలకం, ఎందుకంటే స్పష్టమైన ఆడిట్ ప్రమాణాలు లేకపోవడం వల్ల ప్రాజెక్టులపై నమ్మకం సన్నగిల్లే ప్రమాదం ఉంది.