కర్ణాటక గిగ్ వర్కర్ చట్టానికి హైకోర్టులో సవాల్! కంపెనీలకు తలనొప్పి తప్పదా?

కర్ణాటక రాష్ట్రం తీసుకొచ్చిన 2025 గిగ్ వర్కర్ల చట్టాన్ని ప్రముఖ డెలివరీ, రైడ్-హెయిలింగ్ సంస్థలు హైకోర్టులో సవాలు చేశాయి. రాష్ట్ర చట్టం కేంద్ర నిబంధనలతో విభేదిస్తోందని, ఇది అనవసరమైన అదనపు ఖర్చులు, చట్టపరమైన అనిశ్చితికి దారితీస్తుందని కంపెనీలు వాదిస్తున్నాయి.

చట్టపరమైన వివాదం మొదలైంది!

కర్ణాటక ప్రభుత్వం ప్రతిపాదించిన 'ప్లాట్‌ఫారమ్ ఆధారిత గిగ్ కార్మికుల (సామాజిక భద్రత మరియు సంక్షేమం) చట్టం, 2025' అమలును అడ్డుకోవాలని ప్రముఖ అగ్రిగేటర్లు హైకోర్టును ఆశ్రయించాయి. Swiggy, Zepto, Uber వంటి దిగ్గజ సంస్థలు, ఇంటర్నెట్ అండ్ మొబైల్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ ఇండియా (IAMAI) మద్దతుతో, ఈ రాష్ట్ర చట్టం కేంద్ర ప్రభుత్వ 'సామాజిక భద్రత కోడ్, 2020'తో అతివ్యాప్తి చెందుతుందని పిటిషన్ దాఖలు చేశాయి.

నియంత్రణ అధికార పరిధిపై వివాదం

ఇక్కడ ప్రధాన వివాదం ఏంటంటే, జాతీయ చట్టాల పరిధిలోకి వచ్చే సంక్షేమ నిధుల చెల్లింపులు, కార్మికుల రిజిస్ట్రేషన్ ప్రక్రియలపై రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి అధికారం ఉందా లేదా అన్నదే. భారత రాజ్యాంగం ప్రకారం, సామాజిక భద్రత వంటి అంశాలపై రాష్ట్ర చట్టాలు, కేంద్ర చట్టాలతో విభేదిస్తే, కేంద్ర చట్టానికే ప్రాధాన్యత ఉంటుంది. కర్ణాటక చట్టం వల్ల, విభిన్న రాష్ట్రాల్లో పనిచేస్తున్న కంపెనీలు రెండు రకాల నిబంధనలను పాటించాల్సి వస్తుందని, ఇది ఆపరేటింగ్ ఖర్చులను, నిర్వహణ సంక్లిష్టతను పెంచుతుందని ఈ సంస్థలు ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నాయి.

సంక్షేమ రుసుము ఆర్థిక ప్రభావం

కొత్త కర్ణాటక చట్టం ప్రకారం, ఫుడ్, గ్రాసరీ డెలివరీలపై 1% సంక్షేమ రుసుమును, రైడ్-హెయిలింగ్ సేవలపై వేర్వేరు రుసుములను అగ్రిగేటర్లు చెల్లించాల్సి ఉంటుంది. హైకోర్టు ప్రస్తుతానికి చట్టాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి అనుమతించినప్పటికీ, ఈ సంక్షేమ నిధులను రాష్ట్ర సంక్షేమ నిధికి కాకుండా, కోర్టు రిజిస్ట్రీలో డిపాజిట్ చేయాలని ఆదేశించింది. కోర్టు ఈ చట్టాన్ని సమర్థిస్తే, ఈ తాత్కాలిక నిబంధన శాశ్వత ఖర్చుగా మారే అవకాశం ఉంది. ఇది ఈ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల లాభదాయకతపై (Operating Margins) ప్రభావం చూపవచ్చు.

సంభావ్య చట్టపరమైన, కార్యాచరణపరమైన రిస్కులు

ఈ చట్టపరమైన పోరాటం, భారతదేశంలో గిగ్ ఎకానమీ నిబంధనలపై విస్తృతమైన అనిశ్చితిని సూచిస్తోంది. ఈ చట్టం గిగ్ కార్మికులకు సామాజిక భద్రత, ఫిర్యాదుల పరిష్కారం, పారదర్శకతను అందించాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నప్పటికీ, సంక్షేమ రుసుము, తప్పనిసరి రిజిస్ట్రేషన్ వంటి అంశాల చట్టబద్ధతపై ఈ పిటిషన్ ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతోంది. ఆర్టికల్ 254 ఆఫ్ ది కాన్స్టిట్యూషన్ పై కోర్టు ఇచ్చే వివరణ, ఇతర రాష్ట్రాలు ఇలాంటి చట్టాలను తీసుకురావచ్చా లేదా కేంద్ర ప్రభుత్వం 2020 కోడ్ పూర్తి అమలు కోసం పరిశ్రమ వేచి ఉండాలా అని నిర్దేశిస్తుంది.

ఈ కేసు ఫలితం పరిశ్రమకు ఒక కీలక సూచికగా మారనుంది. పెట్టుబడిదారులు తుది తీర్పు, కేంద్ర సామాజిక భద్రత కోడ్ అమలు స్థితి, రాష్ట్రాల సంక్షేమ నిధులకు ఈ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు చెల్లించాల్సి వస్తే వాటి కాస్ట్ స్ట్రక్చర్‌లో మార్పుల కోసం ఎదురుచూస్తారు.